Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4838/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио и фио обратились в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата решением Бутырского районного суда адрес с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере 17.329.434 руб. 06 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу фио денежные средства в размере 8.667.323 руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу фио денежные средства в размере 8.667.323 руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины в размере сумма При этом истцы ссылаются на то, что фио имея возможность приступить к погашению долга, добровольно этого не сделал. На основании изложенного, представитель истцов просит суд, взыскать с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в пользу фио в размере 4.260.093 руб. 74 коп., в пользу фио в размере 2.135.205 руб. 79 коп., в пользу фио в размере 2.135.205 руб. 79 коп., и расходы по оплате госпошлины.

Истцы фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом причину неявки не сообщили, однако обязали явкой своего представителя по доверенности фио которая исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере 17.329.434 руб. 06 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу фио денежные средства в размере 8.667.323 руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в пользу фио денежные средства в размере 8.667.323 руб. 70 коп. расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Для исполнения вышеуказанного решения суда, Бутырским районным судом адрес были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены ОСП УФССП России.

На основании предъявленных исполнительных листов, судебным приставом – исполнителем Раменского ОСП по адрес были возбуждены исполнительные производства в отношении должника фио в пользу фио №55857/18/50034-ИП, в пользу фио №17055/18/50034-ИП, в пользу фио №23811/18/50034-ИП.

Таким образом, истец указывает, что поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не были исполнены надлежащим образом, истцы имеют право на взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета представленного стороной истцов усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, за 1.096 дней просрочки, при денежном обязательстве перед фио в размере 17.329.434 руб. 06 коп., составляет 4.260.093 руб. 74 коп., перед фио в размере 8.667.323 руб. 70 коп., составляет 2.135.205 руб. 79 коп., перед фио в размере 8.667.323 руб. 70 коп, составляет 2.135.205 руб. 79 коп.

Суд доверяет представленному стороной истцов расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, поскольку он является правильным и арифметически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения фио денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от дата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и истцы вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые в пользу фио составляют 4.260.093 руб. 74 коп., в пользу фио составляют 2.135.205 руб. 79 коп., в пользу фио составляют 2.135.205 руб. 79 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истцов взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма, в пользу фио в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4.260.093 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2.135.205 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2.135.205 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4838/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истцы фио, фио и фио в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом причину неявки не сообщили.

Представитель истцов по доверенности фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обозревается ответ ГБУ адрес МФЦ адрес на судебный запрос.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Приобщить к письменным материалам дела ответ ГБУ адрес МФЦ адрес на судебный запрос.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Позиция представителя истцов: исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1-4 чек – ордер

Лд5-9 исковое заявление

Лд10 отслеживание почтового отправления

Лд11 квитанция

Лд12 отслеживание почтового отправления

Лд13 квитанция

Лд14 отслеживание почтового отправления

Лд15 квитанция

Лд16-34 решение

Лд35 информация сайта ФССП России

Лд44 диплом

Лд49-63 сведения о ходе исполнительного производства

И ответ на судебный запрос приобщенный в судебном заседании к письменным материалам дела.

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказалась.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4838/2019 по исковому заявлению фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио и фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4.260.093 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2.135.205 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2.135.205 рублей 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3454/2019 по исковому заявлению Старых фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено дата.

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда https://www.mos-gorsud.ru либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции

Судья фио