Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу № 12-1338/19 в порядке Главы 30 КоАП РФ на Решение от дата по жалобе на постановление № 0355431010119051700056328 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, которым фио (...паспортные данные, зарегистрирована: адрес, адрес, 124498), признана виновной в совершении административного правонарушения ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010119051700056328 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенного контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, фио, признана виновной в совершении административного правонарушения ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, а именно в том, что дата в время, по адресу: адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля СОЛЯРИС, КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась фио, ...паспортные данные, зарегистрирована: адрес, адрес, 124498.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась с жалобой к начальнику отдела по рассмотрению жалоб наименование организации, фио, который рассмотрев жалобу вынес Решение от дата об оставлении постановления № 0355431010119051700056328 от дата без изменения, а жалобу без удовлетворения. После чего фио обратилась с жалобой на Решение от дата по жалобе на постановление № 0355431010119051700056328 от дата в Бутырский районный суд адрес, в которой просит отменить вышеуказанное Решение, производство по делу – прекратить, так как на момент совершения правонарушения ТС марки марка автомобиля СОЛЯРИС, КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другого лица, на основании договора купли-продажи от дата

фио в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, фио (по доверенности № 77 АГ 1739753 от дата), который доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания также были исследованы следующие материалы административного дела:

копия постановления № 0355431010119051700056328 от дата,

копия решения от дата,

копия фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства: АПК ПаркНет-М, идентификатор: 00633, свидетельство о поверке: СП 1810045, поверка действительна до: дата,

Копия договора купли-продажи ТС от дата

Копия справки о снятии с учета дата в связи с продажей другому лицу ТС, марки марка автомобиля, СОЛЯРИС регистрационный знак ТС

История операций по дебетовой карте за период дата по дата

расширенная выписка по Сбербанковскому счету, фио за период с дата по дата

история операций по дебетовой карте за дата

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы суд приходит к следующему.

дата в время, по адресу: адрес транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля СОЛЯРИС, КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) указанного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась фио.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, примечание к КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Заявителем представлены документы, подтверждающие факт того, что на момент фиксации правонарушения: копия договора купли-продажи ТС от дата, копия справки о снятии с учета дата в связи с продажей другому лицу ТС, марки марка автомобиля, СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, история операций по дебетовой карте за период дата по дата, расширенная выписка по Сбербанковскому счету, фио за период с дата по дата, история операций по дебетовой карте за дата

В соответствии с положениями КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума N 20 от дата, При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ. Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт передачи транспортного средства другому лицу на момент фиксации административного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии ее вины в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль марка марка автомобиля СОЛЯРИС, КРАСНЫЙ, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС, не находился в ее пользовании.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу, является истечение давности привлечения к административной ответственности.

В связи с этим, Решение от дата по жалобе на постановление № 0355431010119051700056328 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Москвы, поскольку судом установлено, что в указанное время и дату в постановлении по делу об административном правонарушении она не управляла ТС, которое на законных основаниях передано во временное владение другому лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на Решение от дата по жалобе на постановление № 0355431010119051700056328 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио- удовлетворить.

Решение от дата по жалобе на постановление № 0355431010119051700056328 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП – прекратить.

Настоящее решение может быть в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио