Решение

Дело № 02-4774/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4774/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777 под управлением фио, и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак У159АХ-799 под управлением водителя фио В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777, получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела, виновником ДТП был признан водитель ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак У159АХ-799, фио который совершил наезд на стоящее ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777. Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии МММ №5001482477. Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису №Z6917/046/00909/8, в наименование организации, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС, фио, с целью выплаты страхового возмещения, обратился к истцу, по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, к истцу рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма. Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в наименование организации по договору страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен истцом. Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО». На основании изложенного представитель истца, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию ( настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата в время по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС), а именно ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777 под управлением фио, и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак У159АХ-799 под управлением водителя фио

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777, получил механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении уголовного дела, виновником ДТП был признан водитель ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак У159АХ-799, фио который совершил наезд на стоящее ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак А499УА-777.

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП, был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО серии МММ №5001482477.

Поскольку повреждённый автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису №Z6917/046/00909/8, в наименование организации, а также с учетом того обстоятельства, что в результате ДТП, ему были причинены механические повреждения, собственник поврежденного ТС, фио, с целью выплаты страхового возмещения, обратился к истцу, по прямо возмещению убытков, с заявлением о наступлении страхового случая, к истцу рамках которого, страховая компания осуществила выплату страховой премии в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Вместе с тем, поскольку гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП ТС, на момент ДТП было застраховано в наименование организации по договору страхования, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере сумма был возмещен истцом.

Таким образом, в соответствии со ст. 384, 387 п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику суммы в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО».

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к наименование организации как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ, обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплачиваемого страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма, из расчета сумма (выплаченное страховое возмещение) – сумма лимит ответственности согласно закона «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адреснаименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

дата адрес

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4774/2019 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в время, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64,

68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231, ГПК РФ разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела, по существу.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Судом докладывается дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Лд2 платежное поручение

Лд3-4 исковое заявление

Лд5 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Лд6-8 агентский договор

Лд9-10 дополнительное соглашение к агентскому договору

Лд11 выписка из ЕГРЮЛ

Лд13 платежное поручение

Лд14 договор

Лд15 определение

Лд16-21 акт

Лд22 выписка из реестра экспертов

Лд23-24 реестр писем

Письменные материалы дела исследованы, замечаний и дополнений нет.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнений и объяснений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Участники процесса от участия в судебных прениях отказались

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск