Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №5-2207/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женат, со слов работающего в наименование организации в должности менеджера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование среднее, не судим, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что фио, находясь в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: дата в время по адресу: адрес, фио, находясь в общественном месте, высказывался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил, тем самым, явное неуважение к обществу.

Доставленный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал и показал, что дата в время по адресу: адрес, на улице, был задержан сотрудниками и препровожден в отделение полиции, где пробыл около трех часов, затем ему предложили подписать объяснение, исходя из содержания которых, он в третьем подъезде дома 16 А громко выражался нецензурно в адрес жителя квартиры № 103, оскорблял, на замечания не реагировал. Данное объяснение фио подписать отказался, как и другие предложенные документы, поскольку в третьем подъезде дома № 16 А по адрес он не работал, в указанный подъезд не заходил. Посещал другие подъезды, предлагая жителям услуги фирмы по замене труб.

Защитник в судебном заседании полагал, что вина фио не установлена, объяснение с фио не получено, при составлении материла допущены нарушения. Кроме фио, со слов фио в указанном районе работали и другие сотрудники фирмы, в связи с чем, полагает, что дело подлежит прекращению.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты сотрудник УУП ОМВД России по адрес капитан полиции фио показал, что дата около 12 часов от жительницы квартиры № 103 дома 16 А по адрес в адрес фио поступил звонок. фио сообщила, что молодой человек в грубой форме предлагает услуги по замене труб. При этом, выслушав отказ выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует, оскорбляет. Через семь-десять минут фио прибыл к указанному дому и у дома № 16А обнаружил гражданина по приметам схожего с описанием данным фио. Получив утвердительный ответ на вопрос относительно того предлагает ли данный гражданин услуги по замене труб, указанный гражданин был препровожден в отделение полиции для установления личности и проверки. Гражданин оказался фио, паспортные данные. Капитаном фио был осуществлен выход на адрес и проведен опрос фио, которая по фотографии опознала фио и дала соответствующие объяснения. Также, получены объяснения от гражданки фио, которая пояснила, что проживает в квартире № 105. дата около 12 часов дня, ранее неизвестный ей гражданин на лестничной площадке восьмого этажа по адресу: адрес 3 подъезд громко оскорблял соседку из 103 квартиры фио, выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал. Указанный гражданин, как оказалось - фио, датар. стал вести себя так из-за отказа фио от замены труб. После получения объяснений, в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы. фио дать объяснений и подписать документы отказался, вследствие чего, были вызваны понятые.

КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при непризнании им вины, подтверждается всеми письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу:

- протоколом СВ №0317545 об административном правонарушении от дата, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, на улице, фио, находясь в общественном месте, громко высказывался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, нарушал тишину и общественный порядок граждан.

- рапортами УУП Отдела МВД России по адрес, согласно которым, дата по адресу: адрес, на улице, фио выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; грубо нарушал общественный порядок.

- протоколом СВ №0063933 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата, согласно которому, в время доставлен в помещение ОМВД Отрадное адрес гражданин фио для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом СВ №0094591 об административном задержании от дата, согласно которому, в время задержан гражданин фио в связи с совершением правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями фио;

- объяснениями фио;

Показаниями допрошенного свидетеля капитана полиции фио, которым суд доверяет в отсутствии оснований ставить их по сомнение. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Довод фио и его защитника считаю надуманным, направленным на попытку избежать ответственности за содеянное, довод ничем не подтвержден.

На основании изложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, которые могли бы повлечь признание протокола и иных материалов недопустимыми доказательствами по делу, не допущено. Совокупность имеющихся материалов суд считает достаточной для рассмотрения дела и установления вины фио Отказ фио подписать протокол и иные материалы, при установленных обстоятельствах, не влечет прекращения производства по делу.

Таким образом, факт нарушения фио общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью и приставанием к гражданам, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который к административной ответственности ранее не привлекался, отсутствие как отягчающих, так и смягчающих его административную ответственность обстоятельств .

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) суток, не усматривая по обстоятельствам дела оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.09-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (ПЯТЬ) суток.

Срок наказания фио исчислять с время дата.

Зачесть в срок наказания фио содержание согласно протокола об административном задержании в комнате для задержанных с дата с время по дата до время.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио