Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2019г.

Судья Бутырского районного суда города Москвы А.В. Островский, при подготовке к рассмотрению материалов дела №5-2206/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Утенкова ***, *** г.р., уроженца г. ***, гражданина ***, официально не трудоустроенного, студента РГСУ, временно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлеченного к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступил административный материал в отношении Утенкова ***, которому вменяется нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 октября 2019 г. СВ№0362373, 15 октября 2019 года в 09 час. 45 мин. Находясь по адресу: ***, через свой телефон или компьютер на сейте в социальной Интернет сети «В контакте», на своей персональной странице под именем «Вова Утенков», осуществлял переадресацию на пользователя сети «Вова Утенков», доступ к которой сторонним пользователям социальной Интернет сети «ВКонтакте» не ограничен. Утенков *** разместил на указанной персональной странице видеозаписи, содержащие свастику (фашистскую символику фашистской Германии), в том числе схожую до степени смешивания. Свастика является основным символом нацистской Германии, то есть данный гражданин совершил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными , а именно: Федеральным законом от 19.05.1995 № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма»

Однако, суд лишен законной возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по его существу по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ гласит, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными .

В данном случае идет речь о Федеральном законе от 19.05.1995 № 502-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а именно ст. 6 «Борьба с проявлениями фашизма», в которой указано, что запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Понятия "нацистская атрибутика и символика" и "атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" носят оценочный характер.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом в том числе на основании заключения эксперта.

Суд отмечает, что не влекут административной ответственности названные действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Суд лишен сделать вышеописанный вывод, либо говорить об обратом, поскольку видеоматериал указан в материалах только в рамках осмотра интернет ресурса от 15 октября 2019 г., на внешний носитель не переведен, суду не представлен.

Вышеописанные вопросы могут быть поставлены эксперту, а именно лицу, обладающему специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Так же суд обращает внимание на необходимость уточнения места, способа и мотива размещения данного материала Утенковым ***, поскольку с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично ( КоАП РФ).

С учетом изложенного, в виду того, что суд лишен возможности устранить указанные недостатки и рассмотреть настоящее административное дело по существу, считаю необходимым возвратить материал в отношении Утенкова *** в Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы, для устранения указанных недостатков, поскольку при наличии указанных недостатков, суд лишен возможности постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении Утенкова ***, *** г.р. и другие материалы дела – возвратить в Отдел МВД России по району Бибирево города Москвы для устранения недостатков, изложенных в настоящем определении.

Судья А.В. Островский