Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4735/19 по иску наименование организации к Костовой ... о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № 625/0000-0760483 от дата в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов за кредит в размере сумма, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору № 625/0000-0633897 от дата в размере сумма, в том числе сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму процентов за кредит в размере сумма, сумму неустойки за просроченный основной долг в размере сумма, и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями названных договоров Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком до дата под 12,9 % годовых, а так же кредит в размере сумма сроком до дата под 12 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредиты ежемесячными платежами, однако от принятых на себя обязательств последняя уклоняется, допустив образование просроченной задолженности по договору.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из предоставленной суду копии кредитного договора от дата № 625/0000-0760483 усматривается, что между наименование организации и фио возникли заемные денежные обязательства на сумму сумма сроком до дата под 12,9 %. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и последней не оспаривался.

П. 12 такого кредитного договора гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из предоставленной суду копии кредитного договора от дата № 625/0000-0633897 усматривается, что между наименование организации и фио возникли заемные денежные обязательства на сумму сумма сроком до дата под 12 %. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету и последней не оспаривался.

П. 12 такого кредитного договора гласит, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору от дата № 625/0000-0760483 за ответчиком по состоянию на дата значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов за кредит в размере сумма, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере сумма

В результате неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору дата № 625/0000-0633897 за ответчиком по состоянию на дата значится непогашенная до настоящего времени задолженность в виде просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы процентов за кредит в размере сумма, суммы неустойки за просроченный основной долг в размере сумма,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, требования истца в части взыскания с ответчика по кредитному договору от дата № 625/0000-0760483 наличествующей просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере сумма, по кредитному договору 625/0000-0633897 наличествующей просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма и процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере сумма, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к Костовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма процентов по просроченной задолженности, сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору № 625/0000-0760483 от дата.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма процентов по просроченной задолженности, сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору № 625/0000-0633897 от дата.

Взыскать с фио... в пользу наименование организации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины21 сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио