Приговор

Дело № 1-555/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 1 ноября 2019 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.;

подсудимого фио;

защитников - адвоката Стасевича С.В., представившей удостоверение №14687 и ордер №101/19 от дата;

при секретаре Шенкер В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, учащегося 1 курса Владимирского государственного университета, работавшего в ООО «Фабрика кладовщиком, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Сенин И.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Сенин И.В. дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконные приобретение хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, во исполнение задуманного у неустановленного следствием лица, для личного употребления, незаконно приобрел путем «закладки» вещество в одном свертке общей массой более 1,42 г., которое согласно заключению эксперта № 3257 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата (в редакции от дата № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего часть указанного психотропного вещества употребил, а оставшуюся его часть незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете до время дата, то есть времени, когда он-Сенин И.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, в период времени с время до время произведенного в тот же день, в Лианозовском лесопитомнике, в близи дома № 3 по адрес в адрес, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимым Сенин И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Стасевича С.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпинская К.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сенин И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Стасевичем С.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сенин И.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Сенину И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сенина И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1572-6 от дата, Сенин И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У Сенина И.В. не обнаруживается и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Сенин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно совершать действия, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков наркомании, алкоголизма, Сенин И.В. в настоящее время не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.86-87).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Сениным И.В. и его защитником.

Оценивая заключения вышеуказанной экспертизы суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Сенина И.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Сенин И.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сенина И.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Сенина И.В. с места жительства, учебы и работы, наличие у него заболеваний, нахождение на его иждивении отца и матери, страдающих заболеваниями, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, также учитывает молодой возраст подсудимого.

Изучением личности подсудимого Сенина И.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно.

(т.1 л.д.132-137)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сергеева Г.И. показала, что является матерью подсудимого Сенина И.В., которого может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Полное признание подсудимым Сениным И.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительные характеристики в отношении него с места жительства, учебы и работы, наличие заболеваний, нахождение на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенина И.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сениным И.В. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Сениным И.В. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Сенина И.В. обстоятельств, а также отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Сенина И.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения Сенину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Сенину И.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сенину И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 3 (трех) лет.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество массой 1,40 грамма, изъятое у Сенина И.В. в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, у д.3, содержащие в своем составе психотропное вещество -амфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес - уничтожить, о чем уведомить Бутырский районный суд адрес. (т.1 л.д.80-81)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.