Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-574/19 по административному иску Бутырской межрайонной прокуратуры адрес к фио о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на адрес,

установил:

дата Бутырской межрайонной прокуратурой заявлен административный иск к фио о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на адрес.

В соответствии с ч. 3 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3.2. ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, подается в суд по адресу административного истца или по адресу, месту жительства административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку данное административное дело было принято к производству Бутырского районного суда адрес, с нарушением правил подсудности, а именно: адресом регистрации административного истца является: адрес; административный ответчик проживает по адресу: адрес, тогда как юридическим адресом компании, являющимся регистратором домена REG.RU является: адрес.

Представитель административного истца помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражал, просил передать дело по подсудности административного истца.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что территориальная подсудность административного истца относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес; регистратор домена REG.RU, владельцем которого является административный ответчик зарегистрирован на территории подсудной Савеловскому районному суду адрес, а место жительства административного ответчика относится к подсудности Брянского городского суда, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего административного дела Бутырскому районному суду адрес.

Принимая во внимание позицию представителя административного истца, суд передает настоящее дело по подсудности административного истца в Останкинский районный суд адрес, для его рассмотрения по первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело №2а-574/19 по административному иску Бутырской межрайонной прокуратуры адрес к фио о признании информации, распространяемой в информационно-телекоммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на адрес, направить по подсудности в Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, для его рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио