Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело №2а-552/19 по административному исковому заявлению фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП №2 УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, обязании произвести перерасчет алиментов период с дата по дата учетом произведенным в период с дата по дата выплаты алиментов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании вступившего в законную силу судебного акта был выдан исполнительный документ о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем, дата возбуждено исполнительное производство №18508/18/77049-ИП. В ходе совершения исполнительных действий был осуществлен расчет задолженности по алиментам, однако, в постановлении судебного пристава-исполнителя от дата не учтены в качестве оплаты алиментов суммы платежей, которые были произведены административным истцом с банковской карты на банковскую карту взыскателя за период с 03.2017 по 09.2017 на общую сумму сумма В период с 03.2017 по настоящее время административный истец свои обязанности по выплате алиментов производит надлежащим образом в установленном порядке и размере, однако постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес от дата определена задолженность в размере сумма

Административный истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фиоД, которая заявленные требования поддержала, просила суд об удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ВАП №2 УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменный отзыв на административный иск, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица фио – фио против удовлетворения заявленных требований возражала, мотивируя свою позицию тем, что расчет судебного пристава-исполнителя был произведен правильно.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административного истца, заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что дата судебным участком № 332 адрес вынесен судебный приказ № 2-401/2014 о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере ¼ всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата.

дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство№ 18508/18/77049-ИП на основании судебного приказа № 2-401/2014 от дата.

дата решением мирового судьи судебного участка № 157 адрес размер, взыскиваемых с фио алиментов изменен, постановлено взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет 1 прожиточный минимум в адрес для детей, установленный постановление Правительства адрес от дата № 1465-ПП ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу решения суда.

В рамках вышеназванного исполнительного производства, дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчете задолженности, за период с дата по дата, на общую сумму сумма

С постановлением от 10.090.2019 фио не согласился, в связи с чем, обратился в МО по ВАП №2 УФССП России по Москве с заявлением о проведении проверки и обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет алиментов.

Постановлением от дата заявление фио рассмотрено, в связи с чем, дата постановлением судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности по алиментам и определен в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями - СК РФ, Федеральным от дата N 229 «Об исполнительном производстве», Правительства РФ от дата N 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» и некоторыми другими нормативными правовыми актами, которыми регламентируются алиментные обязательства.

В соответствии со ст. 102 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как предусмотрено ст. 82 СК РФ и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте, и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Между тем, суд отмечает, что Постановление Правительства РФ от дата N 841 (ред. от дата) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» содержит четкий перечень видов доходов, с которых удерживаются алиментные платежи.

Согласно п. «о» ч. 2 вышеназванного постановления, алименты взыскиваются в том числе: ….с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.);…

В от дата N 122-О-О Конституционный Суд выявил смысл нормативных положений Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, подчеркнув, что алименты подлежат удержанию из доходов плательщика только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении и защите нарушенных прав административного истца со стороны административного ответчика, поскольку оспариваемое постановление было отменено, допущенные нарушения устранены, произведен перерасчет задолженности по алиментам, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что доводы заинтересованного лица о том, что административный истец злостно уклоняется от уплаты алиментов, в силу чего денежные средства, взысканные от продажи транспортного средства должны пойти в зачет задолженности по алиментным обязательствам противоречат действующему законодательству, поскольку не основаны на законе, а иное приведет нарушению баланса интересов взыскателя и должника.

Поскольку, судом отказано в удовлетворении основного требования административного истца, у суда не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика.

Таким образом, суд отказывает административному истцу фио в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования фио к адрес по ВАП №2 УФССП России по Москве о признании незаконным Постановления о расчёте задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата.