Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Москва 31 октября 2019 ода

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Моторина А.В.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайоного прокурора адрес Расулова И.М.;

- подсудимого ТОВМАСЯНА фио,

- защитника – адвоката Горячева Б.В., представившего удостоверение № 756 и ордер №1419 от дата,

- потерпевшего фио;

при секретаре Шенкер И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-551/19 в отношении:

Товмасяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Товмасян Г.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он- Товмасян Г.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества дата, примерно в время, находясь в квартире № 257, расположенной по адресу: адрес, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащий ранее знакомому фио кольцо из металла белого цвета, инкрустированного бриллиантом, с гравировкой и указанием пробы «585», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 333-09-19 от дата с учетом износа на день совершения преступления, сумма, находившееся на полке для телевизора, установленной в жилой комнате вышеуказанной квартиры, реализуя данный преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, тайно похитил указанное ювелирное изделие. После чего, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении Товмасяна Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес с ходатайством следователя СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио, согласованным с начальником СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Товмасяну Г.А. меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом следователь в ходатайстве указал, что в ходе предварительного следствия потерпевший фио ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от обвиняемого Товмасяна Г.А. также поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Товмасян Г.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что причиненный потерпевшему фио ущерб на общую сумму сумма возместил в полном объёме, в том числе принес потерпевшему свои извинения.

Потерпевший фио просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование Товмасяна Г.А. с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулов И.М. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Товмасяна Г.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Горячев Б.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Товмасяна Г.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение обвиняемого.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Товмасян Г.А., является преступлением средней тяжести, Товмасян Г.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе судебного заседания судом достоверно установлено, что со стороны Товмасяна Г.А. потерпевшему фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением в размере сумма, вред, причинённый преступлением потерпевшему заглажен в полном объеме, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Товмасян Г.А. в судебном заседании не возражал против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просил об этом перед судом. Потерпевший фио также в своем ходатайстве просил о прекращении уголовного дела в отношении Товмасяна Г.А.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Товмасяна Г.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования в отношении Товмасяна Г.А. и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Товмасяна Г.А. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение, добровольное возмещение Товмасяном Г.А. имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему фио, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Товмасяна фио, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ТОВМАСЯНА фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование в отношении Товмасяна фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Освободить ТОВМАСЯНА фио от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН: 7703037470, КПП: 770301001, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Разъяснить ТОВМАСЯНУ фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ТОВМАСЯНА фио меру пресечения – заключение под стражу – отменить. Освободить ТОВМАСЯНА фио из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

– кольцо из металла белого цвета, инкрустированное бриллиантом, с гравировкой и указанием пробы «585» – оставить по принадлежности потерпевшему фио (т.1 л.д.118-119, 177).

Копию настоящего постановления направить Товмасяну Г.А. и его защитнику, потерпевшему фио, Бутырскому межрайонному прокурору адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления, Товмасян Г.А. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Моторин А.В.