Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио Е.В.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1670 от дата, а также ордер № 90 от дата, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 553/19 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ к дата лишения свободы; освободившегося дата условно – досрочно на неотбытый срок дата 10 месяцев 6 дней;

дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.160 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.5 ст.69, 70 УК РФ, к дата лишения свободы, освободившегося дата условно – досрочно на неотбытый срок дата 6 дней;

дата Бабушкинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к дата 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Щекинского районного суда адрес от дата приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

дата Перовским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания;

дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Е.В. дата примерно в время, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, на полке у кассы обнаружил смартфон марки «Хонор 7А», принадлежащий фио, стоимостью сумма, который находился в бесцветном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющая, на балансе, которой денежные средства отсутствовали, после чего он, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, с целью личного обогащения, взял вышеуказанный смартфон, далее покинул магазин, там самым тайно от окружающих похитил указанное имущество, после чего распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же виновен в совершении грабежа, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Е.В. дата примерно в время, находясь в зале самообслуживания магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа две идентичные упаковки форели марки «МОРЕМАНИЯ», массой 180 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене, без учета НДС, сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма и поместил их под футболку, надетую на нем, после чего не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе покинул магазин, однако был уличен сотрудником магазина фио в хищении, и осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны окружающим, удерживая похищенное имущество при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время того же дня был задержан специалистом мобильной группы СБ ФТС «Пятерочка» фио Своими преступными действиями он пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Он же виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Е.В. дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Виктория» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих взял со стеллажа четыре идентичные упаковки шоколадных конфет марки «Мерси Ассорти», массой 250 грамм каждая, стоимостью по закупочной цене, без учета НДС, сумма за одну единицу товара, на общую сумму сумма, и поместил их под кофту надетой на нем, после чего не предъявляя и не оплачивая указанный товар на кассе, покинул магазин, однако был уличен сотрудником охраны фио в хищении, и осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенный товар при себе, и игнорируя требование сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенный товар, пытался скрыться, однако, свой преступный умысел фио до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в время того же дня был задержан сотрудником охраны фио Своими преступными действиями фио пытался причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) подсудимый фио согласен в полном объеме.

Потерпевший и представители потерпевшей организации в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, претензий материального и иного характера не имеют, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется фио предусмотрены наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей стороной, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Плющу Е.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), поскольку он совершил покушения на грабежи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на основании заключения судебно – психиатрической экспертизы № 1158-6 от дата, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает материальную помощь родственникам, в судебном заседании принес извинения потерпевшей стороне, помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания: онкологическое заболевание, астму, гепатит.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи родственникам, факт принесения извинений потерпевшей стороне, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, в результате которого установлено место нахождение похищенного имущества в виде мобильного телефона, наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим Плющу Е.В. наказание суд признает наличие, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, не находит оснований для изменения подсудимому Плющу Е.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода) категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плющу Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Плющу Е.В. положений ст., ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Плющу Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Плющу Е.В. прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательного назначить фио фио наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания фио фио период времени с дата, то есть с момента его задержания по дата включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио фио с дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон марки «Хонор», чехол, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт диски с видео записями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- две упаковки форели, четыре упаковки шоколадных конфет, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио