Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4750/19 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в время в адрес на адрес в районе дома 2 транспортное средство – мотоцикл Kawasaki ZR800D, г.р.з. 2129ВЕ77, принадлежащий истцу и под управлением истца, совершил наезд на препятствие (выбоина, яма) на дороге. В результате транспортному средству причинены повреждения: покрышка, диск заднего колеса. Указанное событие не является страховым случаем. Ущерб оценен и составил сумма Ответчиком наименование организации не приняты мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, не устранена аварийная выбоина на проезжей части дороги, что создало угрозу для безопасности дорожного движения и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вину не оспаривал, размер ущерба полагал завышенным, однако по существу возражений не представил, о проведении экспертизы не ходатайствовал.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 12 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из письменных материалов дела, сторонами не опровергается, участок дороги –адрес, Дежнева проезд в районе дома 2 находится на балансе наименование организации.

дата в время в адрес на адрес в районе дома 2 транспортное средство – мотоцикл Kawasaki ZR800D, г.р.з. 2129ВЕ77, принадлежащий истцу и под управлением истца, совершил наезд на препятствие (выбоина, яма) на дороге.

В результате автомобилю причинены повреждения: заднее колесо.

Указанное событие не является страховым случаем. Ущерб оценен истцом и составил сумма

Согласно Протоколу № 77 МР 120081 от дата в отношении мастера участка, должностное лицо наименование организации не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, не устранена аварийная выбоина на проезжей части дороги размером (022м*0,88м*0,19м), нарушив тем самым п. 13 адрес ПДД РФ, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что создало угрозу для безопасности дорожного движения и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены стороной ответчика. Суд считает их установленными.

Размер ущерба, определенный понесенными расходами истца в размере сумма оспорен не был.

Указанную сумму суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины сумма, как подтвержденные и признанные необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании ущерба,– удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4750/19 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд.

Судья фио

Направляем Вам копию не вступившего в законную силу мотивированного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4750/19 по иску фио к наименование организации о взыскании ущерба.

Приложение: копия решения в 1 экз. на 1 л.

Судья фио

исп. помощник судьи

фио

тел. телефон