Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/19 по иску Черентаевой Т.В. к Абдуллаеву Д.Ф.о. о взыскании о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Черентаева Т.В. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Д.Ф.о. о взыскании долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2019 по 14.10.2019 в размере 103 972,61 руб. и 33 719,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от 14.01.2019 ответчик одолжил у нее денежные средства в размере 5 000 000 руб. сроком до 01.07.2019, однако от возврата долга последний до настоящего времени уклоняется.

Истец Черентаева Т.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абдуллаев Д.Ф.о. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 14.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец Черентаева Т.В. предоставила заемщику Абдуллаеву Д.Ф.о. денежный заем в размере 5 000 000 руб. сроком до 01.07.2019.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что до настоящего времени от возврата долга ответчик уклоняется, что не было оспорено последним в ходе рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому удовлетворяет требования займодавца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2019 по 14.10.2019 в размере 103 972,61 руб., поскольку такие требования также являются правомерными.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 719,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черентаевой Т.В. к Абдуллаеву Д.Ф.о. о взыскании о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаеву Д.Ф.о. в пользу Черентаевой Т.В. 5 000 000 руб. в счет долга, 103 972,61 руб. процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами за период со 02.07.2019 по 14.10.2019 и 33 719,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 137 692,47 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2019