Приговор

Дело № 1-546/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 1 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;

подсудимого Ларичева И. А.;

защитника - адвоката Исупова И.А., представившего удостоверение №ХХХ и ордер №ХХ от ХХХ года;

при секретаре Шенкер В.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларичева И. А., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Ларичев И.А. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Ларичев И.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 392 района Отрадное города Москвы от 11 июля 2018 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

[дата] водительское удостоверение его-Ларичева И.А. поступило в подразделение ГИБДД, [дата] он-Ларичев И.А. оплатил штраф.

После этого он- Ларичев И.А. заведомо знал, о том, что указанным выше постановлением мирового судьи, которое вступило в законную силу 12 декабря 2018 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и лишения управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанное административное наказание им не было отбыто, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.7 КоАП РФ. подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, 11 марта 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, управлял автомобилем марки [марка автомобиля регистрационный знак ХХХ и следовал на нем по Сигнальному проезду города Москва, имея при этом признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и в указанное время у дома № ХХ по Сигнальному проезду города Москвы был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москва, который выявил у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с этим он-Ларичев И.А. в 17 часов 10 минут 11 марта 2019 года по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. ХХ в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] от управления транспортным средством- автомобилем марки [марка автомобиля] регистрационный знак ХХХ, а в 17 часов 15 минут 11 марта 2019 года по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д.ХХ Ларичеву И.А. в связи с наличием у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москвы [ФИО] в присутствии двух понятых было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он-Ларичев И.А. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования его-Ларичева И.А. на состояние алкогольного опьянения №ХХХ от ХХХ года. В связи с этим он-Ларичев И.А., имеющий признаки- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 40 минут 11 марта 2019 года по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д. ХХ в присутствии двух понятых был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом-инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве [ФИО] на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он-Ларичев И.А., в нарушении положения п. 2. 3. 2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ХХХ от ХХХ года. Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ-лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи с чем он-Ларичев И.А., при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимым Ларичевым И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Исупова И.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ларичев И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Исуповым И.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ларичев И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Ларичеву И.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ларичева И.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ларичев И.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Ларичева И.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Ларичева И.А. установлено, что он [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Ларичевым И.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларичева И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Ларичева И.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Ларичева И.А. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Ларичевым И.А. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Ларичеву И.А. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларичева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Ларичеву И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.