Определение об отказе в принятии заявления к производству

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев административное исковое заявление наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по адрес незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по адрес незаконным.

Председательствующий, изучив административное исковое заявление и представленные к нему документы, находит, что у суда имеются препятствия к принятию указанного административного иска к производству и возбуждении административного дела в суде общей юрисдикции, в силу следующего.

В Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено настоящим , судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим , административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и и Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным .

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу в случаях, не указанных в , заявление подается в суд общей юрисдикции.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняет, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами КАС РФ, АПК РФ и и Закона об исполнительном производстве.

Вопросы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов разъяснены в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Так, согласно названному пункту постановления, если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции. Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если оно принято к производству арбитражного суда до объединения исполнительных производств в такое сводное исполнительное производство.

При решении вопроса о подведомственности дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя имеет значение, каким именно судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что обжалуемые действия судебного пристава были совершены в рамках исполнительного документы выданного Арбитражным судом адрес, суд отказывает в принятии административного искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по адрес незаконным, поскольку спорные административные правоотношения связаны с осуществлением организацией экономической деятельности, в связи с чем иск не подлежит разрешению в порядке РФ судом общей юрисдикции, а должен рассматриваться в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по адрес незаконным – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда от дата об отказе в принятии административного искового заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по адрес незаконным, с приложенными документами.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья фио