Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца наименование организации о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4668/19 по иску наименование организации к фио, фио о предоставлении доступа для проведения обследования инженерных коммуникаций,

установил:

дата наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о предоставлении доступа для проведения обследования инженерных коммуникаций.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца наименование организации по доверенности фио поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от искового заявления. Вместе с тем ходатайствовала о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче настоящего иска.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что представителем наименование организации заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Согласно платежного поручения от дата № 4102 при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме после предъявления иска в суд и принятия решения, в связи с чем истец и отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ наименование организации от иска к фио, фио о предоставлении доступа для проведения обследования инженерных коммуникаций.

Производство по гражданскому делу № 2-4668/19 по иску наименование организации к фио, фио о предоставлении доступа для проведения обследования инженерных коммуникаций – ПРЕКРАТИТЬ.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио