Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации (до переименования наименование организации, далее – Банк) обратился в суд к фио с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 40817810101003047316 в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму сумма под 19.50 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, сумму просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 7).

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой фио Банк выдал последней кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму сумма (а с дата кредитный лимит составил сумма) под 19,5 % годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № 40817810101003047316, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносила.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на дата образовалась задолженность просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, сумму просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере сумма, сумму начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере сумма, задолженность по оплате просроченного основного долга в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья фио