Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам проведения по уголовному делу

предварительного слушания

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фиоА,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-543/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бутырского районного суда адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей впоследствии продлен до дата.

Уголовное дело поступило в Бутырский районный суд адрес дата для рассмотрения по существу.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено для реализации права сторон заявить ходатайства, а также для решения вопроса по мере пресечения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении по уголовному делу следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно предъявленного фио обвинения и обвинительного заключения, он обвиняется «В совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: дата примерно в время, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь возле подъезда дома № 10 корпуса 1 по адрес в адрес, действуя согласно своего преступного плана, ожидал возле указанного подъезда лицо, в отношении которого можно совершить указанные преступные действия и действуя из корыстных побуждений, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обратил внимание на потерпевшую фио, следовавшую в указанный подъезд и, убедившись в своем физическом превосходстве над последней, определив фио как лицо, на которое совершит нападение в целях хищения ее имущества, дождался, когда потерпевшая зайдет в подъезд, после чего проследовал за ней, где примерно в время дата, в целях подавления воли потерпевшей фио к сопротивлению, действуя умышленно и осознавая свое физическое превосходство, с силой нанес удар кулаком правой руки в спину фио, от которого последняя упала и тем самым умышленно причинив потерпевшей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 969 от дата в том числе, в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости со смещением отломков, могли произойти от травматических воздействий тупого твердого предмета и могли образоваться, например, при падении с высоты роста (в том числе на пол, покрытый кафельной плиткой), что не было опасным для жизни, однако повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 (более 30%), и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, тем самым фио совершил нападение на фио в целях хищения чужого имущества с причинением тяжкого вреда здоровью последней, при этом в момент падения потерпевшей, подавив своими действиями ее волю к сопротивлению, открыто похитил, выдернув своей левой рукой из левой руки фио женскую сумку.. с имуществом на общую сумму сумма, тем самым совершив в отношении последней разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио физическую боль, тяжкий вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму сумма».

По смыслу закона, при описании преступного деяния необходимо перечислить все установленные квалифицирующие признаки состава преступления, не ограничиваясь указанием только на наиболее тяжкий из них.

Однако, при изложении фабулы разбойного нападения следователем не указан один из диспозитивных признаков, обязательных для данного преступления – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы его применения.

Кроме того, следствием не указана направленность умысла фио именно на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, что способствовало завладению имуществом потерпевшей.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Поскольку установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования, а суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его, конкретизировать в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий, дальнейшее рассмотрение настоящего уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения невозможно, в связи с чем имеются законные основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Прокурор возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что выявленные недостатки возможно устранить в ходе судебного разбирательства данного уголовного дела, а также заявила самостоятельное ходатайство о продлении фио срока содержания под стражей, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

Обвиняемый и защитник поддержали вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, также не возражали против продления меры пресечения.

Рассматривая вопрос по мере пресечения в отношении фио, суд считает обстоятельства, на основании которых судом избрана указанная мера пресечения, существенными, не утратившими свое значение в настоящее время, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений корыстной направленности, официально не трудоустроен, по месту официальной регистрации не проживает, ранее судим, в связи с чем суд полагает, что изменение меры пресечения фио не будет являться убедительной гарантией его явки к органу предварительного следствия и в суд. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым оставить избранную в отношении фио меру пресечения без изменения на срок три месяца, полагая его достаточным для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Иных ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ, возвратить Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить на три месяца срок содержания фио, паспортные данные, под стражей – то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения, в части принятого решения о мере пресечения – в течение 3 суток.

Судья фио