Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 ноября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Имбаева А.-С.Х. адвоката Маркашева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 04 октября 2019 года, которым

Имбаев Абу-Супьян Хамидович, «данные изъяты» ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с конфискацией оружия - ружья МЦ 20-01, без серии, № 891660,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 04 октября 2019 года Имбаев А.-С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, 29 августа 2019 года в 12 часов 00 минут в квартире № «данные изъяты» незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие – ружье марки МЦ 20-01, без серии, № «данные изъяты» , ранее принадлежавшее ему на основании разрешения ГВ № «данные изъяты» , выданного МОБ УВД по СВАО г. Москвы 08 декабря 1998 года, сроком действия до 08 декабря 2003 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ.

Имбаев А.-С.Х. и его защитник – адвокат Маркашев А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении, не оспаривали, что Имбаев А.-С.Х. действительно своевременно не продлил разрешение на хранение принадлежащего ему охотничьего ружья, так как забыл об этом, и в 2019 году, когда решил продать оружие, выяснилось, что разрешение просрочено. Однако считали, действия Имбаев А.-С.Х. подлежат переквалификации по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, со ссылкой на то, что инспектором и судом первой инстанции была неправильно определена квалификация правонарушения, вследствие чего постановление мирового судьи подлежит изменению.

Из смысла Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» следует, что хранение законным владельцем - собственником зарегистрированного в ЛРО оружия, но с истекшим сроком разрешением, либо утраченным, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию - «незаконное хранение оружия», поэтому не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Пропуск срока продления разрешения на хранение, по существу, является нарушением Правил хранения оружия, а потому действия Имбаева А.-С.Х. выразившиеся в неподаче заявления о продлении срока действия разрешения в соответствующие органы, должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Имбаева А.-С.Х. и его защитника – адвоката Маркашева А.А., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Имбаева А.-С.Х. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Имбаева А.-С.Х. мировым судьей к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в силу следующего.

Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2019 было установлено, что Имбаев А.-С.Х. по адресу: «данные изъяты» , незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие – ружье марки МЦ 20-01, без серии, №.

Срок действия разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия – ружья марки МЦ 20-01, без серии, № «данные изъяты» , истек 08 декабря 2003 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Имбаева А.-С.Х. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом 77ЛРР013 № «данные изъяты» от 29 августа 2019 года об административном правонарушении, в соответствии с которым Имбаев А.-С.Х. 29 августа 2019 года в 12 часов 00 минут в квартире № «данные изъяты» незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие марки МЦ 20-01, калибр 20/70, № «данные изъяты» : разрешение ГВ № «данные изъяты» было выдано МОБ УВД по СВАО г. Москвы 08 декабря 1998 года сроком действия до 08 декабря 2003 год (л.д. 5);

- рапортом от 29 августа 2019 года старшего инспектора ОЛРР по СВАО ГУ Росгвардии по г. Москве А.Г. об обнаружении в действиях Имбаева А.-С.Х. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с незаконным хранением гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки МЦ 20-01, калибр 20/70, № «данные изъяты» : разрешение ГВ № «данные изъяты» было выдано МОБ УВД по СВАО г. Москвы 08 декабря 1998 года сроком действия до 08 декабря 2003 год. Данное оружие изъято и помещено в КХО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (л.д. 3, 4);

- протоколом изъятия оружия и патронов к нему от 29 августа 2019 года, в соответствии с которым у Имбаева А.-С.Х., зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», произведено изъятие в кабинете № «данные изъяты» в городе Москве в присутствии понятых Н.С., А.А. оружия марки МЦ 20-01, калибр 20/70, № «данные изъяты» в матерчатом чехле зеленого цвета, в связи с незаконным хранением (л.д. 6);

- квитанцией № «данные изъяты» от 29 августа 2019 года на принятое оружие и боеприпасы, согласно которой оружие – марки МЦ 20-01, калибр 20, № «данные изъяты» передано на хранение в о/д ДЧ ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (л.д. 7);

- справкой об исследовании №«данные изъяты» от 30 августа 2019 года, составленная экспертом ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве М.М., согласно которой представленное на исследование ружье МЦ 20-01, без серии, № «данные изъяты» , относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и является одноствольным ружьем «МЦ 20-01», 20 калибра, отечественного промышленного производства; пригодно для стрельбы; конструктивные изменения, внесенные самодельным способом, не выявлены (л.д. 23);

- копией разрешения ГВ № «данные изъяты» на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, выданного 08 декабря 1998 года МОБ УВД по СВАО г. Москвы Имбаеву А.-С.Х., проживающему: г. «данные изъяты» , сроком действия разрешения до 08 декабря 2003 года (л.д. 10-11);

- письменными объяснениями Имбаева А.-С.Х. от 29 августа 2019 года, в которых он пояснил, что оружие хранилось дома в сейфе, разрешение он не продлевал из-за ненадобности, он не охотился, ружье не стрелянное, приобретено в конце 80-х годов. Он не знал, что надо продлевать разрешение, если ружьем не пользовался. Ружье – «данные изъяты» , № 1660 (л.д. 9).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Сведений о фальсификации доказательств суду апелляционной инстанции также не представлено.

Довод жалобы защитника Имбаева А.-С.Х. адвоката Маркашева А.А. о том, что действия Имбаева А.-С.Х. подлежат переквалификации с на КоАП РФ, обоснованным признать нельзя, в силу следующего.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу приведенных выше положений Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном данного закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным документы.

При этом в соответствии с требованиями Закона об оружии граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Согласно материалам дела Имбаева А.-С.Х. осуществлял незаконное хранение по месту своего жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия, выданного ему разрешения на его хранение и ношение более чем на 15 лет, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Имбаева А.-С.Х. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные данного Кодекса.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Имбаева А.-С.Х., оценил доводы последнего, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 30.8 КоАП РФ, и виновности Имбаева А.-С.Х. в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении. Доводы Имбаева А.-С.Х. и его защитника адвоката Маркашева А.А. мировым судьей оценены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Имбаева А.-С.Х. не усматривается.

С учетом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам и дела. Суд апелляционной не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Имбаева А.-С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде штрафа в размере одной второй размере стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации назначено Имбаеву А.-С.Х. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Имбаева А.-С.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 04 октября 2019 года, которым Имбаев Абу-Супьян Хамидович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией оружия - ружья МЦ 20-01, без серии, № «данные изъяты».

- оставить без изменения, жалобу защитника Имбаева А.-С.Х. адвоката Маркашева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Б. Соловьева