Определение о возвращении дела (районный суд)
Дело № 12-1321/2019 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 октября 2019 г.
Судья Бутырского районного суда г. Москвы ***, изучив материалы дела №12-1321/19 по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ *** на постановление №*** по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2019 г. *** подал жалобу в порядке гл.30 КоАП РФ об отмене постановления №*** по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2019 г., которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ.
Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие дату получения копии постановления должностного лица, ввиду чего срок обжалования считается пропущенным. Вместе с тем указанное обстоятельство взаимосвязано с необходимостью заявления ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Указанное постановление к жалобе не приложено.
При поступлении в суд жалобы по делу об административном правона-рушении судье необходимо выяснить обстоятельства, препятствующие рас-смотрению жалобы данным судьей, исключающие производство по делу, а также вызывающие необходимость направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить материалы жалобы и разъяснить необходимость предоставления суду доказательств, подтверждающих дату получения копии постановления должностного лица, либо ходатайства о восстановлении срока обжалования состоявшегося акта.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ *** на постановление № *** по делу об административном правонарушении от 5 сентября 2019 г. возвратить, разъяснив необходимость устранения приведенных выше недостатков.
Судья ***