Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием фио, паспортные данные и гражданина РФ, имеющего инвалидность 3 группы , постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119100501005891, вынесенное дата контролером-ревизором наименование организации фио, которым фио был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 адрес Москвы, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адресу: Москва, адрес (5), транспортное средство марки «ШКОДА ФАБИЯ», регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках».

Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельство о регистрации ТС на момент фиксации нарушения являлся фио, датар, зарегистрированная по адресу: Москва, адрес, в связи с чем фио в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2117, свидетельство о поверке СП 2532365, поверка действительна до дата включительно.

фио подал жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой ссылается на то, что он является инвалидом третьей группы, а в соответствии с правилами пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства адрес №289-ПП от дата – размещение ТС на парковочных местах платных городских парковок, является платным, за исключением бесплатного размещения: автотранспортных средств инвалидов.

фио в судебное заседание явился, поддержал доводы рассматриваемой жалобы и просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Одновременно пояснил, что он является собственником автомашины «ШКОДА ФАБИЯ», красный, регистрационный знак ТС, оформил разрешение на размещение своей автомашины на городских парковках бесплатно. Факт самого размещения своего ТС на платном парковочном месте фио не отрицает, но считает, что он, имея знак об инвалидности, имеет право парковать свое ТС бесплатно на любых парковочных местах.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы:

копия обжалуемого постановления № 0355431010119100501005891 по делу об административном правонарушении

копия фотоматериалов, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства

копия справки об инвалидности, из которого видно, что фио является инвалидом третьей группы инвалидность установлена на срок до дата

копия знака инвалидности № МСЭ-2016 №2110071 выданного ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России сроком до дата

Представленная суду копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении надлежащим образом заверена электронной подписью, чем подтверждена ее юридическая сила, ввиду чего в запросе из наименование организации оригинала обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении суд целесообразности не видит.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фио, выслушав в судебном заседании фио и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В судебном заседании было установлено, что контролером-ревизором наименование организации фио, дата в время, по адресу: адрес (5) транспортное средство марки "ШКОДА ФАБИЯ", регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор фото-видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенного фио имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2117, свидетельство о поверке СП 2532365, которая действительна до дата

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие фио с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к отмене постановления с соблюдением требований РФ.

Ссылка жалобы на то, что заявитель имеет парковочное разрешение инвалида N228.54.77/2018, в связи с чем заявитель не был обязан оплачивать за размещение автомобиля на платной городской парковке, не является обоснованными.

Cогласно п.п. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-П "Об организации платных городских парковок в адрес" размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Таким образом, бесплатная парковка водителем транспортного средства имеющего парковочное разрешение инвалида может быть осуществлена только на специального отведенных местах, пользование иными парковочными местами должно осуществляться за плату.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции КоАП адрес, в соответствии с требованиями , РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

В свете вышесказанного суд признает доводы рассматриваемой жалобы и доводы фио высказанные им в судебном заседании, несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что должностное лицо наименование организации обоснованно привлекло фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначило ему справедливое наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119100501005891, вынесенное дата контролером-ревизором наименование организации фио, которым фио был привлечен к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Федеральный судья: фио