Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4655/19 по иску фио к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора купли-продажи от дата транспортного средства Газель 2834РЕ, взыскании стоимости данного автомобиля в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оплату ремонта транспортного средства в размере сумма

В обоснование заявленного требования, указал, что дата по поручению истца фио между истцом и фио заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства. Так фио переданы денежные средства за транспортное средство в размере сумма, что подтверждается распиской, выданной ответчиком фио

В последствии при осуществлении перевозки транспортного средства в адрес, автомобиль сломался, истец вынужден был обратиться за ремонтом транспортного средства, в связи с чем понес расходы в размере сумма

дата истец обратился в отдел полиции (адрес) УМВД России по адрес с необходимыми документами с целью постановки транспортного средства на регистрационный учет и регистрации права собственности на свое имя, однако при проведении проверки сотрудниками регистрационного органа был обнаружен факт подделки идентификационного номера и маркировочного обозначения кузова, в связи с чем истец понес расходы оплату государственной пошлины, оформление страхового свидетельства в размере сумма

В связи с выявлением факта подделки маркировочного обозначения кузова автомобиля, было возбуждено уголовное дело, транспортное средство было изъято у истца для проведения судебно-технической экспертизы. После проведения следственных действий спорный автомобиль был возвращен истцу на ответственное хранение, переход права собственности до настоящего времени не произведен.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ в течение определенного времени, установленного договором.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после из устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно заключению эксперта № 17/2-1060э от дата идентификационный номер, нанесенный на кабине, установленной на автомобиле «2834РЕ» подвергался изменению.

дата постановлением дознавателя ОД ОП (адрес) УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио отказано в проведении регистрационных действий на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом было приобретено транспортное средство, которое не может быть использовано по назначению, что в силу п. 2 ст. 450, ст. ст. 469 - 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением договора купли-продажи от дата.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от дата и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, что подтверждается распиской, сторонами не опровергнуто.

Так в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии таких недостатков не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи. Указанное изменение обстоятельств следует признать существенным, так как при наличии информации о том, что идентификационный номер был изменен, в связи с чем, невозможно поставить данный автомобиль на регистрационный учет и использовать его по назначению, договор вообще не был бы заключен.

Так согласно копии страхового полиса ХХХ-0090238136 истец понес расходы для его оформления в размере сумма Одновременно с этим истец для осуществления регистрационных действий оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждено чеком-ордером.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов по уплате ремонта транспортного средства в размере сумма, поскольку истцом не представлено документарных доказательств понесенных расходов.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которого суд определяет с учетом фактических обстоятельств, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, и полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между фио и Сяткиным фио купли-продажи транспортного средства от дата.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, расходы понесенные с регистрационными действиями в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Направляется в порядке ст. 214 ГПК РФ копия заочного решения от дата по гражданскому делу № 2-4655/19 по иску фио к фио о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Приложение:

- по тексту на 3 л.

Судья фио