Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1309/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу №12-1309/19 фио на постановление 0355431010119091601018510 от дата, вынесенное старшим контролёром отдела оформления и учета нарушений наименование организации, которым водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес ранее не привлеченного к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 0355431010119091601018510 от дата, вынесенное старшим контролёром отдела оформления и учета нарушений наименование организации, водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, а именно в том, что он совершила неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата вышеуказанное постановление от дата оставлено без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, фио подана жалоба в суд, в которой он просит их отменить и дело производством прекратить, поскольку оплата платной городской парковке была осуществлена в полном объеме, но при оплате через мобильное приложение не правильно был указан государственный регистрационный номер транспортного средства (Т965ОН77 вместо Т965ОН777).

В судебное заседание фио явился, подтвердил доводы жалобы. Просил постановление 0355431010119091601018510 от дата и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата отменить и дело производством прекратить, поскольку оплата платной городской парковке была осуществлена в полном объеме, но при оплате через мобильное приложение не правильно был указан государственный регистрационный номер транспортного средства (Т965ОН77 вместо Т965ОН777), что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фактически оплата парковки за указанный период времени была произведена, денежные средства были списаны и получены наименование организации.

Проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Кодекса адрес об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные организации платных городских парковок, а также пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата ( Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП).

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, дата в время по адресу: адрес парковка № 4021 (29) транспортное средство (далее ТС) марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся фио, ...паспортные данные, адрес регистрации: адрес, адрес.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля КАШКАЙ, регистрационный знак ТС, собственником которого фио, разместил на платной городской парковке указанное транспортное средство в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, без осуществления платы. При этом прибор видеофиксации ПаркНет-М, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор № 00658, свидетельство о поверке № СП 1810108, прибор прошел поверку, которая действительна до дата включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством не имеется, поскольку принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 15 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса адрес об административных правонарушениях

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

Примечанием к указанной предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ПДД РФ парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из фотоматериала усматривается, что транспортное средство марка автомобиля КАШКАЙ, серый, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио было расположено в зоне платной городской парковки.

Действия квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях правильно.

Довод жалобы о том, что в момент оплаты платной городской парковке в полном объеме через мобильное приложение фио не правильно указал государственный регистрационный номер ТС (Т965ОН77 вместо Т965ОН777) не влечет отмену постановления и решения должностного лица, поскольку, оплата за парковку ТС государственный регистрационный номер которого Т965ОН777, так и не была произведена. Иных доказательств оплаты за парковку ТС государственный регистрационный номер которого Т965ОН777, не представлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в неоплате за парковку ТС государственный регистрационный номер которого Т965ОН777, нормы права применены правильные. Действия фио по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях должностным лицом квалифицированы правильно.

Решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата на постановление должностного лица от дата мотивировано, доводам жалобы заявителя дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления и решения должностных лиц, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При назначении административного наказания фио должностное лицо учло обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и назначило ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое является соразмерным и справедливым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление 0355431010119091601018510 от дата, вынесенное старшим контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата на вышеуказанное постановление являются законными и обоснованными, вынесены правомочными должностными лицами, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 0355431010119091601018510 от дата, вынесенное старшим контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата на вышеуказанное постановление, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении фио оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья фио