Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-541/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 ноября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Моторина А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;

- подсудимой фио;

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 и ордер № 1152 от дата;

- потерпевших фио и фио;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2004 и паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева Е.Н. органом следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так она - Коротаева Е.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, дата, в время, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что у несовершеннолетнего фио из переднего правого кармана брюк надетых на последнем, выпал на землю, возле зеленой металлической ограды расположенной напротив магазина «Хороший вкус», по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «Айфон 8 Спэйс Грей, 256 ГБ», стоимостью сумма 00 копеек, на корпусе которого находился силиконовый чехол черного цвета, стоимостью сумма, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером 8-977-662-46-70, на балансе которого отсутствовали денежные средства, а так же имелась наклейка фиолетового цвета, не представляющая материальной ценности, принадлежащий потерпевшей фио и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к указанной металлической ограде откуда с земли, тайно похитила, вышеуказанный мобильный телефон, после чего она - Коротаева Е.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила несовершеннолетнему потерпевшему фио моральный вред, а потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимой Коротаевой Е.Н. и ее защитником –адвокатом Корнилиной И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н., в связи с примирением с потерпевшими фио и фио В своем заявлении Коротаева Е.Н. указала, что примирилась с потерпевшими и принесла им свои извинения, в полном объеме загладила причиненный ей преступлением материальный ущерб, возвратила похищенное имущество и компенсировала моральный вред.

Потерпевшие фио и фио подтвердили факт возмещения им подсудимой материального ущерба и морального вреда, причиненного совершенным преступлением в полном объеме, просили удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимой Коротаевой Е.Н. и ее защитником адвокатом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Карпинская К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой Коротаевой Е.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимая Коротаева Е.Н. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшим фио и фио преступлением материальный ущерб и моральный вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении подсудимой Коротаевой Е.Н., в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ фио - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от дата с камеры наблюдения – хранить при уголовном деле 1-541/2019 (т.1 л.д.42-43);

- мобильный телефон марки «Айфон 8, Спэйс Грей, 256 ГБ» и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшей фио

(т.1 л.д.116-119)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Моторин