Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4623/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

наименование организации обратилось в суд к фио с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумма по заключенному между сторонами дата кредитному соглашению № TOPPAAI65V1812241801, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что по условиям такого соглашения последнему Банком был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по 14,99% годовых, который ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами не позднее 24-го числа каждого месяца в размере сумма, однако от выполнения данных обязательств уклонился.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением фио Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяца.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 24-го числа каждого месяца в размере сумма

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен № TOPPAAI65V1812241801, путем обращения фио с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от дата и иных индивидуальных условиях.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил, в связи с этим за последним по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма штрафов и неустойки в размере сумма, сумма начисленных процентов в размере сумма

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: