Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4630/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требования истец указал, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа № 9251447570-3, по которому последнему был предоставлен заем в сумме сумма сроком на 30 календарных дней под 730,00% годовых, сроком возврата займа дата. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, допустил просрочку, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать, поскольку права требования возврата долга ему уступлено истцом по договору цессии от дата.

Истец наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 9251447570-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме сумма на срок 30 календарных дней под 730,00% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены в Индивидуальных и Общих условиях договора займа (л.д.13-14, 17-25).

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма, которые содержат все существенные условия договора микрозайма, направленные истцом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте истца и (или) направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении.

Указанные действия соответствуют требованиям ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, с дата допустил возникновение просроченной задолженности, по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, сумма задолженность по штрафам/пеням, сумма задолженность по комиссиям (л.д. 5).

Расчет задолженности соответствует условиям договора, арифметически верен и ответчиком не опровергнут.

Между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии № 2 от дата уступки права (требования) (л.д. 26-29).

В соответствии со ст.ст. 809 и 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату упомянутого займа ответчиком нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании задолженности с ответчика в сумме сумма по состоянию на дата, поскольку последним не доказано отсутствие задолженности или ее наличие в меньшем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере 64 660руб. и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме принято дата