Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-20638/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело №2-4666/19 по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 685, двигатель № адрес № 3106215, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263842, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106207, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263843, выдан дата наименование организации

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 97.671,сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106304, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ264227, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации 25.112,сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец, наименование организации (далее наименование организации), обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам наименование организации, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности в сумме сумма,сумма, возложении обязанности возвратить имущество - три бурильные самоходные машины (буровые установки) Стронг Гидро СБУ 60, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения обязанности по возврату имущества из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части возврата имущества, со дня вступления решения суда в законную силу и до фактической передачи предмета лизинга, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме сумма,сумма Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и наименование организации заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ, № НЛК/МСК-06767/ДЛ, и № НЛК/МСК-06768/ДЛ, во исполнение договоров истец приобрел 3 буровые установки и передал их лизингополучателю. Надлежащее исполнение договоров обеспечено поручительством фио, наименование организации. Ненадлежащее исполнение договоров лизинга, неудовлетворение претензии, явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с дата по дата в сумме сумма, сумма по договору 06766, в сумме сумма, сумма по договору 06767, и за период с дата по дата в сумме сумма,сумма по договору 06768, пени в размере 15.756,сумма по договору 06766, в размере 15.756,сумма по договору 06767, за период с дата по дата в размере 14.265,сумма по договору 06768 за период с дата по дата, возмещении судебных расходы, присуждении судебной неустойки.

Представители истца наименование организации по доверенности фио и фио в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков наименование организации, фио по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, письменных возражений.

Ответчик наименование организации представителя в суд не направил, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии стороны представили текст мировое соглашение, об урегулировании спора по делу № 02-4666/2019, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании задолженности и изъятии предметов лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата (далее - Договоры лизинга), на условиях мирового соглашения.

Истец, наименование организации (наименование организации) в лице представителя фио, действующего на основании Доверенности № 2/20Ю от дата, с правом заключения мирового соглашения, наименование организации (далее ответчик -1), фио (далее ответчик-2), наименование организации(далее ответчик- 3), в лице представителя фио, действующего на основании доверенности № Л-5 от дата, доверенности № 78 АБ 6853506 от дата доверенности от дата, с правом заключения мирового соглашения, просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд, также принудительный порядок исполнения определения представителям сторон, разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заявлениями сторон.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и , настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны представителем истца и представителем ответчиков, приобщены к материалам настоящего гражданского дела. При этом полномочия, предусмотренные доверенностями, предоставляют представителю истца и представителю ответчиков право на заключение мирового соглашения.

Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены судебной коллегией, мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326¹ ГПК РФ, ч.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить между истцом, наименование организации (ОГРН: 1037700181012), и ответчиками: наименование организации (ОГРН: 1157847353520) – Ответчик -1 , фио – Ответчик 2, наименование организации (ОГРН: 1107847283279) – Ответчик 3, мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны, безусловно подтверждают, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Право собственности на предмет лизинга служит для лизингодателя обеспечением обязательств Лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

В связи с признанием долга и желанием Лизингополучателя досрочно выкупить предметы лизинга в свою собственность, Стороны пришли к соглашению о возобновлении действия Договоров лизинга, а также возобновлении обязательств по Договорам лизинга на первоначальных условиях. Предметы лизинга Лизингодателю не возвращались и находились во владении и пользовании Лизингополучателя.

В связи с тем, что Договоры лизинга возобновлены Сторонами по настоящему Соглашению, Лизингополучатель признает за собой задолженность по Договорам лизинга, а также в целях полного, окончательного и скорейшего урегулирования спора, Стороны в соответствии со статьями 35, 39, 48, 53, 54, 101,173 ГПК РФ договариваются о добровольном урегулировании спора.

наименование организации, фио и наименование организации признают:

Досрочный выкуп предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата в сумме всех лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости в размере сумма, в т.ч. НДС-20% и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме сумма без НДС, а всего сумма

Досрочный выкуп предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата в сумме всех лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости в размере сумма, в т.ч. НДС-20% и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме сумма без НДС, а всего сумма

Досрочный выкуп предмета лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата в сумме всех лизинговых платежей с учетом выкупной стоимости в размере сумма, в т.ч. НДС-20% и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга в сумме сумма без НДС, а всего сумма

Оплату расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в Бутырском районном суде адрес по делу № 2-4666/2019 в размере сумма

С целью урегулирования спора, Истец отказывается от пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договорам лизинга, и Ответчики оплачивают денежные суммы (без учета пени), указанные в пункте 5.1. Мирового соглашения, в следующем порядке:

Сумма в размере сумма по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК -06766/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники На НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата, оплачивается Ответчиками в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения, с назначением платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-4666/2019.

Сумма в размере сумма по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК- 06767/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата, оплачивается Ответчиками в течение 3 (трех) календарных дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения в суде, с назначением платежа: оплата по мировому соглашению по делу № 2-4666/2019.

Оплата денежных средств, указанных в пунктах 6.1., 6.2. Мирового соглашения, производится Ответчиками путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах Договоров лизинга. Моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В случае получения от Ответчиков частичной оплаты сумм, предусмотренных пунктами 6.1., 6.2. Мирового соглашения, поступившие суммы будут распределяться Истцом в равных долях на оба Договора лизинга в счет погашения задолженности в следующем порядке: в первую очередь погашается задолженность по досрочному выкупу Предметов Лизинга, во вторую очередь - задолженность по неустойке, в третью очередь - расходы, понесенные Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств из Договоров лизинга.

В случае полного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, определенных в пунктах 6.1., 6.2. Мирового соглашения, Истец в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты полного исполнения Ответчиками своих обязательств или с даты вынесения определения судом по делу № 2-4666/2019 об утверждении настоящего Мирового соглашения (в случае если задолженность будет оплачена Ответчиками ранее утверждения Мирового соглашения судом) обязуется передать наименование организации право собственности на Предметы лизинга, находящиеся у наименование организации и передававшиеся в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата, Договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК- 06768/ДЛ от дата, на условиях предусмотренных Договорами лизинга и правил к ним.

В случае исполнения обязательств, указанных в пунктах 6.1., 6.2. Мирового соглашения, Ответчиком 2 или Ответчиком 3, к ним переходят права требования к Ответчику 1 в порядке положений ст. 365 ГК и в соответствии с договорами поручительства № НЛК/МСК-06766/ДП1, №НЛК/МСК-06768/ДП1, №НЛК/МСК- 06767/ДП1, заключенными с Ответчиком 2 и № НЛК/МСК-06766/ДП2, № НЛК/МСК-06767/ДП2, №НЛК/МСК-06768/ДП2, заключенными с Ответчиком 3, в том объеме, в котором были удовлетворены обязательства Ответчика 1.

Стороны безусловно признают, что обязательство Истца передать Предметы лизинга, указанные в пункте 3 Мирового соглашения, в собственность наименование организации на условиях Мирового соглашения является встречным по отношению к обязательствам наименование организации, фио и наименование организации, предусмотренных пунктами 6.1., 6.2. Мирового соглашения.

Обязательство по оплате считается надлежащим образом исполненным Ответчиками только в том случае, если каждый предусмотренный настоящим мировым соглашением платеж, указанный в пунктах 6.1., 6.2., оплачен Ответчиками в полном объеме и в срок, установленный Мировым соглашением.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, в том числе, однократной просрочки исполнения на срок более 3 (трех) календарных дней любого из определенных в настоящем Мировом соглашении обязательств по оплате (в том числе, в случае просрочки внесения и/или внесения не в полном объеме в установленный срок Ответчиками любого платежа, предусмотренного настоящим Мировым соглашением), определенных в пункте 6. Мирового соглашения, соглашение считается автоматически расторгнутым и Истец вправе обратиться в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения по требованиям указанным в пункте 5.1. Мирового соглашения.

При обращении Истца в Бутырский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании положений настоящего пункта Мирового соглашения, сумма задолженности Ответчика определяется по состоянию на дату подачи указанного заявления с учетом условий Мирового соглашения и всех поступивших платежей, при этом сумма оставшейся задолженности подлежит взысканию досрочно в полном объеме.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются Договорами лизинга и правил к ним.

Производство по делу в связи с утверждением между сторонами условий мирового соглашения прекратить.

Председательствующий:

Судьи: