Определение о прекращении производства по делу

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Москва 09 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца Маталиной Н.Ю. по доверенности Ягофарова Р.Р. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4661/19,

установил:

Маталина Н.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за период со 02.11.2019 по 08.11.2019 в размере 587 946 руб., 20 000 руб. компенсации морального вреда, а также штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, 2 100 руб. расходов на оформление полномочий представителя и 396,12 руб. почтовых расходов, ссылаясь на то, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства по договору № БР-026-И участия в долевом строительстве многофункционального гостиничного комплекса, заключенного между сторонами 16.01.2017.

Представитель истца Маталиной Н.Ю. по доверенности Ягофаров Р.Р. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое просил суд утвердить.

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр–МИЦ» по доверенности Смагина А.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, 16.01.2017 между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр–МИЦ» (до переименования ООО «Московский ипотечный центр–МИЦ») и участником Маталиной Н.Ю. был заключен договор № БР-026-И участия в долевом строительстве в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство обеспечить строительство многофункционального гостиничного комплекса, расположенного по адресу: …. и передать последнему нежилое помещение, площадью 24,8 кв.м., со условным номером 60, находящееся во 1 корпусе на 7 этаже указанного владения.

Стоимость названного помещения составила 3 161 000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Таким образом свои обязательства по названному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а также выполненных отделочных работ установлен в течение 4 месяцев, исчисляемых с 01.07.2018, т.е. не позднее 01.11.2018.

Установлено, что объект долевого строительства был передан только 08.11.2019.

Вместе с тем в суд представлено подписанное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым последние договорились, что:

За нарушение срока передачи объекта долевого участия по заключенному между сторонами 16.01.2017 договору № БР-026-И участия в долевом строительстве ответчик ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Маталиной Н.Ю. 270 000 руб. в счет неустойки за период со 02.11.2018 по 08.11.2019, штрафа и морального вреда путем их перечисления на расчетный счет последнего по реквизитам:

…

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны друг другу не возмещают, поскольку такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет упомянутого иска.

Стороны договорились, что с момента утверждения мирового соглашения судьей Бутырского районного суда города Москвы, взаимные претензии сторон по гражданскому делу № 2-4661/19 считаются урегулированными.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца Маталиной Н.Ю. по доверенности Ягофарова Р.Р. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-4661/19 – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между Маталиной Н.Ю. и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ», в соответствии с которым:

За нарушение срока передачи объекта долевого участия по заключенному между сторонами 16.01.2017 договору № БР-026-И участия в долевом строительстве ответчик ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» обязуется в течение 14 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплатить истцу Маталиной Н.Ю. 270 000 руб. в счет неустойки за период со 02.11.2018 по 08.11.2019, штрафа и морального вреда путем их перечисления на расчетный счет последнего по реквизитам:

….

Все судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела стороны друг другу не возмещают, поскольку такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-4661/19 по иску Маталиной Н.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр –МИЦ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Лукашин И.А.