Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио и наименование организации о солидарном взыскании задолженности в сумме сумма,сумма, обязании возвратить имущество - 3 бурильные самоходные машины (буровые установки) Стронг Гидро СБУ 60, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части возврата имущества, со дня вступления решения суда в законную силу и до фактической передачи предмета лизинга, присуждении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма В обоснование иска наименование организации указало, что дата заключило с наименование организации договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ, № НЛК/МСК-06767/ДЛ, и № НЛК/МСК-06768/ДЛ, во исполнение договоров истец приобрел 3 буровые установки и передал их лизингополучателю. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договорам лизинга истец заключил договоры поручительства с фио и наименование организации. Однако в нарушение договоров лизинга лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи в период с дата по дата в сумме сумма, сумма по договору 06766, в сумме сумма, сумма по договору 06767, и с дата по дата в сумме сумма,сумма по договору 06768, в связи с чем в соответствии с договором обязан уплатить пени в размере 15.756,сумма по договору 06766, в размере 15.756,сумма по договору 06767, за период с дата по дата в размере 14.265,сумма по договору 06768 за период с дата по дата

Требования истца в досудебном порядке о погашении задолженности оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец просит их удовлетворить в судебном порядке.

Представители истца наименование организации по доверенности фио и фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации и ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с расторжением договоров лизинга в одностороннем порядке дата, истец отказывается соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента расторжения, что может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца; истцом необоснованно произведено начисление лизинговых платежей и пени после расторжения договоров дата, кроме того в расчет платежей не включены суммы авансов, перечисленных ответчиком, что влияет на правильность расчетов; истец злоупотребляет правом, преднамеренно действуя таким образом, чтобы увеличить задолженность ответчика, поскольку дата ответчик уведомил истца об утрате интереса с дата в дальнейшем исполнении договора лизинга и предложил расторгнуть договор и провести расчеты завершающего сальдо, от чего истец уклонился. Принимая во внимание указанные возражения, ответчик просит уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Требования об изъятии предмета лизинга не могут быть удовлетворены по причине полной утраты предметов лизинга. Истцом не представлены доказательства приобретение права собственности на предметы лизинга. Неустойка не является способом восстановления нарушенного права, а является злоупотреблением права, поскольку истцу стало известно об утрате предметов лизинга в переписке.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии представителя ответчика наименование организации.

Председательствующий, изучив возражения ответчика, а также исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключены договоры финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06766/ДЛ, № НЛК/МСК-06767/ДЛ, и № НЛК/МСК-06768/ДЛ, по условиям которых истец предоставил наименование организации в аренду предметы лизинга – Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка- 3 штуки, заводской № ГП 685, ГП 686 и ГП 687 соответственно, двигатель № адрес № 3106215, № 144-63В № 3106207 и № 144-63В № 3106304 соответственно, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, за использование которых наименование организации обязано платить лизинговые платежи в соответствии с графиками.

В целях обеспечения исполнения наименование организации обязательств по договорам лизинга, дата заключены договоры поручительства № НЛК/МСК-06766/ДП1, НЛК/МСК-06767/ДП1 и НЛК/МСК-06768/ДП1 с фио и № НЛК/МСК-06766/ДП2, НЛК/МСК-06767/ДП2 и НЛК/МСК-06768/ДП2 с наименование организации, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать с лизингополучателем по договору лизинга (п. 1.1. договоров поручительства).

Судом установлено, что лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате лизинговых платежей, не перечислил лизинговые платежи более 2 раз подряд, сумма задолженности за период с дата по дата составила по договору лизинга 06766– 123.913, сумма, по договору лизинга 06767 – 123.913, сумма и с дата по дата и по договору лизинга 06768 – 97.671,сумма

Согласно п. 6.2 Правил финансовой аренды в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата составила 15.756,сумма по договору 06766, 15.756,сумма по договору 06767, и с дата по дата в размере 14.265,сумма по договору 06768, а всего задолженность по платежам и пени 391.276,сумма

Представитель истца дата в адрес ответчиков направил требование о погашении задолженности, которое последние оставили без ответа и удовлетворения.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от дата № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным и договором лизинга.

В соответствии с абз. ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Случаи досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя закреплены в ГК РФ.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с настоящего Кодекса ( ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено правомочной стороной путем соответствующего уведомления другой стороной. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку наименование организации не выполнило взятые на себя по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-06766/ДЛ, № НЛК/МСК-06767/ДЛ, и № НЛК/МСК-06768/ДЛ, обязательства, нарушило условия о своевременном и полном внесении лизинговых платежей, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается карточной счета, расчетом цены иска.

Размер образовавшейся задолженности судом проверен, признан арифметически верным, а контррасчет в нарушение ГПК РФ ответчиками в суд не представлен.

Возражения ответчиков о нарушении истцом права наименование организации на досрочное расторжение договора и отказе в соотнесении взаимных представлений сторон по договору, необоснованности начисления лизинговых платежей после расторжения договора, недоказанности права собственности лизингодателя на предметы лизинга, невозможности обращения взыскания на предметы лизинга в виду их утраты, как необоснованные не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиками не доказан факт утраты предметов лизинга, в то время как истцом в материалы дела представлены трехсторонние договоры купли-продажи предметов лизинга между продавцом наименование организации и наименование организации дата, акты приема-передачи предметов лизинга ответчику (лизингополучателю), паспорта самоходных машин, переданных истцом – ответчику, свидетельства о регистрации самоходных машин в Государственной технической инспекции адрес.

Перечень оснований для досрочного расторжения лизингополучателем договора лизинга приведен в ст. 620 ГК РФ, как то: 1) арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; 2) переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; 3) арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; 4) имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

По смыслу положений и ГК адресадресдата № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и силу Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 17, имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, и в случае, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств не может быть признан удовлетворенным. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Доводы ответчиков о наличии у истца неосновательного обогащения, поскольку предмет лизинга подлежит передаче истцу ( Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"), не может быть признан состоятельным, поскольку этот вопрос относится к отдельному судебному разбирательству.

Утрата интереса в использовании имущества лизингополучателем не является основанием к досрочному расторжению договора лизинга и не влечет за собой обязанности лизингодателя произвести соотнесении взаимных представлений сторон по договору, в связи с чем данные доводы ответчиков судом признаются несостоятельными.

Судом установлено, что с дата ответчик наименование организации перестал исполнять договоры лизинга, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, однако ответчик имущество не вернул, что не освобождает лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование, арендной платы за все время просрочки и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст.15, ст. 622 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Поскольку договоры лизинга расторгнуты, следовательно, у лизингополучателя возникла обязанность возвратить предметы лизинга истцу, а, установив, что обязанность по возврату предметов лизинга лизингополучателем выполнена не была, данное требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания судебной неустойки частично, проанализировав положения , , , ГК РФ, разъяснения, данные в , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда, исследовав расчеты неустойки истца по договорам, суд приходит к выводу, что сумма неустойки, заявленная к взысканию в сумме сумма за каждый день просрочки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, завышена, в связи с чем снижает размер взыскиваемой неустойки по договорам до сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи предметов лизинга, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до фактической передачи истцу предметов лизинга.

Довод ответчика наименование организации о том, что местонахождение предметов лизинга неизвестно, судом отклоняется, поскольку данный довод лизингополучателя не доказан.

При этом суд отмечает, что по настоящему делу требование об изъятии предмета лизинга основывается не на норме ГК РФ, а на норме ГК РФ, в силу которой лизингополучатель несет перед лизингодателем договорную обязанность возвратить предметы лизинга.

Компенсационная природа процентов, применяемых в качестве меры ответственности, позволяет суду применять положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации суду необходимо устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании выше изложенных правовых норм, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, суд считает необходимым отказать, так как суд не имеет возможности оценить действительный размер ущерба на дату начисления указанных процентов, поскольку по требованиям о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, невозможно исполнить обязанность суда по установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма,сумма, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца соответствующие издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 685, двигатель № адрес № 3106215, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263842, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106207, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263843, выдан дата наименование организации

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 97.671,сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106304, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ264227, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации 25.112,сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в законную силу.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4666/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06766/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 685, двигатель № адрес № 3106215, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263842, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 123.913, сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06767/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106207, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ263843, выдан дата наименование организации

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере 97.671,сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере 15.756,сумма, а всего сумма,сумма

Изъять у наименование организации и передать (возвратить) наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/МСК-06768/ДЛ от дата: машину Стронг Гидро СБУ 60 Бурильная машина Самоходная, буровая установка, заводской № ГП 686, двигатель № адрес № 3106304, вид двигателя – гусеничный, 2017 года выпуска, цвет оранжевый, изготовитель наименование организации, ПСМ RU СВ264227, выдан дата наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио и наименование организации в пользу наименование организации 25.112,сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по делу №2-4666/2019 по иску наименование организации к наименование организации, фио и наименование организации о взыскании задолженности, обязании возвратить имущество, присуждении денежной суммы на случай неисполнения обязанности по возврату имущества, изготовлено дата.

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда https://www.mos-gorsud.ru либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Судья фио