Решение

Дело № 02-4604/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/19 по иску Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата в результате нарушения фио п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О 452 ВУ 197, принадлежащим по праву собственности фио и зарегистрированным в органах ГИБДД на ее имя, фельдшеру фио был причинен тяжкий вред здоровью при исполнении трудовых обязанностей, данный случай был признан страховым, составлен акт о несчастном случае на производстве, по которому фио было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме сумма Возмещение указанных расходов произошло путем погашения страховых взносов за счет средств регионального отделения Фонда, кроме этого истец, в счет дополнительных расходов на лечение фио, выплатил ей сумма и просит в порядке регресса взыскать с ответчика, как законного владельца транспортного средства при управлении которым был причинен вред фио, указанные суммы.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик фио, третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика фио, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата в время на трассе Иваново-Родники, поворот на адрес произошло ДТП, в результате которого были пострадавшие. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, фельдшер фио оказывала первую медицинскую помощь в машине скорой помощи пострадавшему. В это время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 452 ВУ 197, двигаясь в сторону адрес, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наезд на автомобиль скорой помощи Луидор 2250 ВА, г.р.з. А 744РВ37, в результате чего фио получила тяжелые повреждения правой ноги.

По медицинскому заключению травма относится к тяжелой степени повреждения здоровья.

Поскольку фио получила травму при исполнении трудовых обязанностей, комиссия по расследованию данного случая признала его страховым0, был оформлен акт от дата о несчастном случае на производстве.

фио в период с дата по дата проходила лечение, за указанный период ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере сумма, возмещение расходов произошло путем погашения страховых взносов за счет средств регионального отделения Фонда.

Кроме этого, региональное отделение Фонда произвело оплату в размере сумма в счет дополнительных расходов на лечение фио

Согласно Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - Федерального закона от дата № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования ( Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (

Из материалов дела видно, что причиной несчастного случая на производстве послужило ДТП, произошедшее вследствие нарушения фио требований п. 10.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. О 452 ВУ 197. Указанный автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя фио

Установлено, что гражданская ответственность фио в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №0396019112.

В силу ст. 1 ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Оценив представленные истцом по делу доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку вред здоровью фио был причинен действиями фио вследствие нарушения им требований п. 10.1 ПДД РФ, который в момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 452 ВУ 197 и его гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем была застрахована в установленном законом порядке и лимит ответственности страховщика покрывает убытки истца. Обратного истцом не доказано в соответствии со ст.ст. 12.56 ГПК РФ.

Доводы иска о том, что фио является законным владельцем автомобиля не опровергают выводы суда, поскольку ответчик не является причинителем вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к фио о взыскании денежных средств в порядке регресса - оставить без удовлетворения

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск