Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/19 по иску наименование организации к РСА, фио о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма и возмещении за счет фио ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма (л.д. 3-6).

В настоящем судебном заседании по ходатайству полномочного представителя РСА фио обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, против чего сторона истца в лице полномочного представителя фио. не возражала, указав в соответствии с положениями ГПК РФ на выбор Замоскворецкого районного суда адрес.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу ( ГПК РФ).

Исходя из гарантированного ст. 47 Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Материалами дела подтверждается, что место нахождение и жительство ответчиков расположено на территории, не относящейся к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес в силу статьи 2 Закона адрес от дата №13-47 «О территориальном делении адрес» и пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от дата №88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов адрес и о внесении изменения в статью 21 Закона адрес «О судоустройстве адрес».

Из дела не следует, что стороны по соглашению между собой в соответствии со статьей 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

Учитывая изложенное, а также предусмотренное положениями ч. 10 ст. 29 ГПК РФ право истца на выбор между несколькими судами, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Предусмотренных процессуальным законом оснований для дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления иска и последующего рассмотрения гражданского дела в суде по месту жительства третьего лица, коим в настоящем споре является фио, представитель которого разрешение постановленного в порядке ст. 33 ГПК РФ вопроса оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя РСА – удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-4620/19 по иску наименование организации к РСА, фио о взыскании компенсационной выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: