ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

об отказе во взыскании судебных расходов

г. Москва 12 марта 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Андреевой А.Э. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4758/19,

установил:

Истец Андреева А.Э. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Андреева Э.А., Сорокиной С.Э. судебных расходов в общем размере 59 222,39 руб., понесенных в счет оплаты государственной пошлины и юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 19.11.2019 состоялось в пользу Андреевой А.Э. и оно вступило в законную силу.

Заявитель Андреева А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Андреев Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сорокина С.Э. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, просила суд в удовлетворении заявления отказать как необоснованном.

Выслушав заинтересованное лицо Сорокину С.Э., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 14.01.2020 решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4758/19 от 19.11.2019 исковые требования Андреевой А.Э. к Андрееву Э.А. и Сорокиной С.Э. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде обязательной доли в наследстве удовлетворены в полном объеме.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу истца Андреевой А.Э.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что 19.08.2019 между Андреевой А.Э. и адвокатом Марочкиным А.В. было заключено соглашение на оказание юридических услуг; общая стоимость таких услуг составила 50 000 руб., юридические услуги получены и оплачены Андреевой А.Э. в полном объеме, о чем свидетельствуют, квитанция об оплате от 19.08.2019 и выписка по счету от 14.01.2020.

Также при обращении в суд с настоящим иском Андреевой А.Э. оплачена государственная пошлина в размере 9 222,39 руб., что подтверждается чек-ордером от 15.10.2019.

Вместе с тем согласно разъяснениям в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что основанием для обращения истца в суд с указанным иском явился факт пропуска Андреевой А.Э. установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу своей матери в связи с онкологическим заболеванием, при том, что вне зависимости от имеющегося в пользу отца Андреева Э.А. завещания и иного законного наследника первой очереди Сорокиной С.Э., истец имела право на обязательную долю в наследстве в виде принадлежащей наследодателю ½ доли квартиры № …., расположенной по адресу: …. .

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом не установлено неправомерных действий ответчиков, нарушающих права истца на вступление в наследство, суд приходит к выводу, что заявление Андреевой А.Э. о взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Андреевой А.Э. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4758/19 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.