Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/19 по иску Андреевой А.Э. к Андрееву Э.А. и Сорокиной С.Э. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде обязательной доли в наследстве,

установил:

Андреева А.Э. обратилась в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери Андреевой Л.Е., умершей …., признании принявшей обязательную 1/6 долю (половину от 1/3 части наследства) наследства Андреевой Л.Е. в виде ½ доли квартиры № …., расположенной по адресу: …. - 1/12 долю в праве собственности на такое наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для его принятия в связи с заболеванием, при этом иными наследниками наследодателя являются – по завещанию ее отец Андреев Э.А. и по закону ее сестра Сорокина С.Э.

Андреева А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайства стороны истца об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя отклонено за необоснованностью.

Ответчик Андреев Э.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывал, что спорная квартира была приобретена в совместную собственность супругов на основании договора передачи, в которой истец не проживала.

Ответчик Сорокина С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Третье лицо Нотариус г. Москвы Аркадьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела видно, что …. умерла Андреева Л.Е., ….. года рождения.

На момент смерти Андреева Л.Е. состояла в зарегистрированном браке с Андреевым Э.А.; Андреева А.Э. и Сорокина С.Э. являются детьми последних, которые на момент смерти наследодателя достигли нетрудоспособного возраста.

В соответствии с ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно , ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по

Согласно ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ГК РФ).

По смыслу ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом.

Статья 1149 ГК РФ гласит, что право на обязательную долю в наследстве имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону .

Таким образом стороны настоящего спора являются наследниками первой очереди к имуществу умершей 13.02.2019 Андреевой Л.Е.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы Аркадьевым Э.А., видно, что 06.09.2005 все свое имущество Андреева Л.Е. завещала своему супругу Андрееву Э.А., а в случае его смерти ранее своей, или их одновременно, или в случае непринятия им наследства – дочери Сорокиной С.Э.

Установлено, что Андреев Э.А. своевременно обратился за принятием такого наследства; обратились за принятием наследства и иные наследники первой очереди – 14.09.2019 Андреева А.Э., …. года рождения, и 20.09.2019 Сорокина С.Э., …. года рождения, претендующие на наследство по закону, при этом последним в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом было отказано за пропуском установленного шестимесячного срока для его принятия.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Андреева А.Э. ссылалась на то, что в связи с онкологическим заболеванием пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу своей матери, при том, что вне зависимости от имеющегося в пользу отца Андреева Э.А. завещания и иного законного наследника первой очереди Сорокиной С.Э. она имеет право на обязательную долю в наследстве в виде принадлежащей наследодателю ½ доли квартиры № …., расположенной по адресу: …. .

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких данных, принимая во внимание доказанность названного заболевания наследника Андреевой А.Э. в юридически значимый период, а также тот факт, что срок на обращение с заявлением о принятии наследства пропущен ею лишь на 1 день, суд полагает необходимым восстановить таковой.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю Андреевой Л.Е. на день смерти в том числе принадлежала квартира № ….., расположенная по адресу: …. , которой она владела совместно с Андреевым Э.А. на основании договора передачи от 26.12.1994 без определения долей в таковой.

Так, исходя из положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доли ответчика Андреева Э.А., а также наследодателя Андреевой Л.Е. в праве общей совместной собственности на названную квартиру следует признать равными, по 1/2 доли за каждым, тем самым прекратив право общей совместной собственности последних без определений долей в ней.

Таким образом принадлежащие наследодателю Андреевой Л.Е. упомянутое недвижимо имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного требования истца о признании ее принявшей наследство в виде обязательной доли в наследстве Андреевой Л.Е. на упомянутую долю недвижимости, которая с учетом двух иных наследников последней будет составлять 1/6 часть наследства (половина, которая причиталась бы каждому из трех наследников при наследовании по закону= 1/3 доля/2) - 1/12 доли (1/6 часть от ½ доли квартиры) в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенной по адресу: …. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Андреева Э.А. об обратном, судом отклоняются, поскольку Андреева А.Э. является нетрудоспособной дочерью наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания наследодателя, а также оснований приобретения имущества наследодателем и наличия иного имущества у наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андреевой А.Э. к Андрееву Э.А. и Сорокиной С.Э. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде обязательной доли в наследстве – удовлетворить.

Восстановить Андреевой …. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Андреевой…., умершей …...

Прекратить право общей совместной собственности Андреевой …. и Андреева …. на квартиру № …., расположенную по адресу:…. .

Определить равными доли собственников квартиры № …., расположенной по адресу: …. - Андреевой …. и Андреева…. , по 1/2 за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти Андреевой…., умершей …. , 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу: …. .

Признать за Андреевой …. года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № …., расположенную по адресу:…. , в порядке наследования по закону после смерти Андреевой …. .

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения соответствующих сведений:

- о погашении права общей совместной собственности Андреевой …. и Андреева …. на квартиру № …., расположенную по адресу: … .

- о праве собственности Андреева …. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ….., расположенную по адресу: …. и о праве собственности Андреевой …. на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2019