Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4664/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Сиротину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к Сиротину Д.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.03.2016 между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к счету № … в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта с установленным кредитным лимитом на сумму 200 000 руб. под 29 % годовых, а в последующем таковой был увеличен до 748 000 руб. по заявлению ответчика. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, размещенными на кредитной карте, обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 105 489,47 руб., сумму по оплате просроченного основного долга в размере 118 637,22 руб., сумму по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 27 003,99 руб., задолженность по основному долгу в размере 641 996,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 131,27 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сиротин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявкой Сиротина Д.В. Банк выдал последнему кредитную карту с установленным кредитным лимитом на сумму 200 000 руб. под 29 % годовых, 04.07.2016 по заявлению ответчика таковой был увеличен до 748 000 руб.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем обращения ответчика с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита, уведомлением об Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и иных индивидуальных условиях кредитования.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако платежи в счет погашения долга и процентов не вносил.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за ним по состоянию на 16.10.2019 образовалась задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 105 489,47 руб., сумме по оплате просроченного основного долга в размере 118 637,22 руб., сумме по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 27 003,99 руб. и остатка основного долга в размере 641 996,61 руб., а всего 893 127,29 руб.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 131,27 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Сиротину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сиротина Д.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 105 489,47 руб., сумму по оплате просроченного основного долга в размере 118 637,22 руб., сумму по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 27 003,99 руб. и остатка основного долга в размере 641 996,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 131,27 руб., а всего 905 258,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2019