Приговор

Дело №1-538/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.;

подсудимого Мулендеева А.К.;

защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №2207 и ордер № 1283 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-253/19 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоявшего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Мулендеев А.К. виновен в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он- Мулендеев А.К., дата, в период времени примерно с время до время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, подошел к находившемуся в том же месте, и в тот же период времени, несовершеннолетнему фио и применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой кулаком своей правой рукой нанес фио не менее одного удара в грудную клетку, причинив ему физическую боль и не причинив последнему каких-либо телесных повреждений, после чего выдвинул фио незаконное требование о передаче ему ювелирного изделия - серьги в виде кольца, находившегося при потерпевшем, сопровождая при этом свои действия угрозой немедленного применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Потерпевший фио, реально восприняв преступный характер действий и словесные угрозы применения насилия, высказанные им-Мулендеевым А.К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, в случае неповиновения, не оказал сопротивления, и против своей воли передал ему-Мулендееву А.К., ювелирное изделие - серьгу в виде кольца из сплава серебра 925 пробы весом, 1,25 грамм, стоимостью сумма. С похищенным у фио имуществом он-Мулендеев А.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий его-Мулендеева А.К., несовершеннолетнему фио причинен физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму сумма.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым Мулендеевым А.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Мулендеев А.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Мулендеев А.К. согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший фио, и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, представили заявление и передали телефонограмму, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не свыше 10 (десяти) лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Мулендеева А.К. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Подсудимый Мулендеев А.К. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Мулендеева А.К. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Мулендееву А.К. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянного жительства характеризуется положительно.

Признание Мулендеевым А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого Мулендеева А.К.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Мулендееву А.К. наказания положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного тяжкого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Мулендеева А.К. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет ему при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Мулендееву А.К. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному Мулендееву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – серьгу из металла серого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего фио (т.1 л.д.206-207)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.