Решение
Дело № 02а-0546/2019 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-546/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Представитель МИФНС № 21 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка и плательщиком земельного налога, имеет задолженность по земельному налогу за дата. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере сумма и пени в размере сумма.
Представитель административного истца МИФНС № 21 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).
Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом.
Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).
При этом ст. 24.20 Федерального закона от дата N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указано, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости.
В силу п. 1 ст. 391 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной судебным постановлением, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Из материалов следует, что фио с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером 61:15:0602501:473, площадью 16037,00 кв.м. по адресу: адрес.
Исходя из имеющихся у налогового органа данных о кадастровой стоимости принадлежащего фио земельного участка и установленной налоговой ставки на него, исходя из конкретного вида использования, налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога за 2017 в размере сумма.
Так, судом установлено, что налог рассчитан в соответствии с требованиями закона.
Соответствующее налоговое уведомление об уплате земельного налога было направлено в адрес административного ответчика и оставлено последним без исполнения.
Пеня представляет собой денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой, а не гражданско-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налога, не представил доказательства исполнения своей обязанности как налогоплательщика по уплате земельного налога за дата, расчет задолженности по земельному налогу им не оспорен, а поэтому заявленные требования МИФНС России №21 по адрес к фио, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-546/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма.
Взыскать фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Федеральный судья: фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-546/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:
Представитель административного истца МИФНС № 21 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.
Больше в суд никто не вызывался.
Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.
Председательствующий устанавливает личности сторон, явившихся в судебное заседание.
Личности сторон, явившихся в судебное заседание установлены на основании гражданских паспортов, полномочия удостоверены на основании доверенностей, копии которых имеются в письменных материалах настоящего гражданского дела.
Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и заинтересованных лиц. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.
Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.
Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.
Ходатайств нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего административного дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательства.
Участники процесса не возражают.
Суд на месте определил:
Рассмотреть настоящее дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Председательствующим докладывается дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:
Лд4-7 исковое заявление
Лд8 определение
Лд9-10 налоговое уведомление=
Лд11 реестр писем
Лд12-13 требование
Лд14 реестр писем
Лд15 расчет
Лд16 сведения об имуществе
Лд18 приказ
Лд24-27 возражение
Лд29-32 ходатайство
Лд36-37 постановление
Лд38 определение
Лд39-40 решение
Лд42 определение
Лд44 определение
Лд45-47 договор
Лд48 определение
Лд49-91 исковое заявление
Лд93 определение
Лд99 карточка учета
Лд100-101 выписка
Лд104-105 определение
Лд106-107 решение
Исследование письменных материалов дела закончено.
Дополнений нет.
Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений нет.
Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.
Прения и реплик нет.
Дополнений нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.
Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.
Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.
Судебное заседание закрыто в время.
Судья: дата
Секретарь: дата
Справка
Мотивированное решение по делу №2а-546/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, изготовлено дата.
Судья фио