Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Лукашин И.А. дело № 7-16845/2019

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соколова Д.Б. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14.10.2019, которым Соколов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соколова Д.Б.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на постановление судьи, поданной в Московский городской суд Соколов Д.Б., ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылается на незаконность действий инспектора ДПС.

В судебное заседание Соколов Д.Б. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Соколова Д.Б., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения постановления судьи путем исключения из него указания на недействующий Административный регламент, утвержденный Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009 и указание на то, что на автомобиле Соколова Д.Б. отсутствовал передний номерной знак и имелась тонировка передних боковых стекол, поскольку данных об этом в деле нет.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2019 года в 23 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 48, Соколов Д.Б, управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС, г.р.з. ****, совершил неповиновение законному требованию сотрудников ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей по исполнению государственной функции по осуществлению федерального надзора по соблюдению участниками дорожного движения требований законодательства РФ по соблюдению безопасности дорожного движения, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство.

Указанные действия Соколова Д.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Соколова Д.Б. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.10.2019; рапортом инспектора ДПС; протоколом досмотра транспортного средства от 13.10.2019; параметрами поиска административных правонарушений в отношении Соколова Д.Б.; письменными объяснениями Соколова Д.Б., инспекторов ДПС ***., очевидца ****; протоколом об административном задержании Соколова Д.Б. от 14.10.2019; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.10.2019; видеозаписями правонарушения, из содержания которых усматривается факт оказания Соколовым Д.Б. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, что выразилось в отказе предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль.

Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Соколова Д.Б., связанные с неподчинением законным требованиям сотрудника полиции образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Соколова Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств, не может быть принят во внимание.

К выводу о наличии в действиях Соколова Д.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами КоАП РФ с учетом требований и КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что Соколов Д.Б. не подчинился законным требованиям сотрудников ДПС предоставить документы для проверки, поскольку не имел информации о причинах проверки документов, был предметом разбирательства суда первой инстанции, где ему была дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

По смыслу указанных положений ПДД РФ, обязанность водителей по предоставлению по требованию сотрудников полиции водительского удостоверения и регистрационных документов, не связана с какими либо условиями. Водитель в любом случае обязан по требованию передать сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение и документы на автомобиль.

В этой связи ссылки заявителя на иные нормативно-правовые акты, в т.ч. приказ МВД РФ от соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", которым установлены основания для остановки транспортных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность водителя определяется не данным приказом, а Правилами дорожного движения РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Соколову Д.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.3, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Соколова **** изменить, исключить из решения указание на Административный регламент, утвержденный Приказом МВД РФ №185 от 02.03.2009, а также указание на то, что на автомобиле Соколова Д.Б. отсутствовал передний номерной знак и имелась тонировка передних боковых стекол. В остальной части постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14.10.2019 оставить без изменения, а жалобу Соколова Д.Б. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.