Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4614/19 по иску Одзиляевой М.Н. к ИП Карцеву Павлу Александровичу о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Одзиляева М.Н. обратилась в суд с иском к ИП Карцеву П.А., в котором просила взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение ремонтных работ от … в размере .. руб., оплаченные по договору денежные средства в размере … руб., сопутствующие судебные расходы, в обоснование указывая, что по условиям названного договора ответчик обязался выполнить отделочные работы в квартире по адресу: … однако нарушил условия и сроки их проведения, ремонтные работы выполнены некачественно, обнаружено множество дефектов, которые ответчиком не устранились.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП Карцев П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу требований п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что … между заказчиком Одзиляевой М.Н. и исполнителем ИП Карцевым П.А. заключен договор на проведение ремонтных работ в квартире №…по адресу: … перечень которых определен в Приложении №1 к договору.

Общая стоимость работ составила … руб. и оплачена истцом.

По условиям договора, ответчик обязался качественно выполнить ремонтные и отделочные работы с использованием специального инструмента и оборудования (п. 2.1.1. Договора) в срок 60 рабочих дней (п. 2.1.2 Договора).

Срок начала выполнения работ определен сторонами – …, следовательно, датой окончания работ является – ...

По утверждению истца, работы по договору не завершены, кроме того, в ходе проведения работ были выявлены недостатки, о которых сообщено ответчику.

Так, в связи с выявлением дефектов в выполненных работах, Одзиляева М.Н. обратилась к независимому эксперту ООО «…» для проведения экспертизы ремонта, согласно выводам которого (заключение эксперта №…), стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила … руб., стоимость переделки некачественно выполненных работ определена в размере … руб. 97 коп.

О проведении осмотра квартиры экспертом, сторона ответчика была своевременно уведомлена, однако на данном осмотре не присутствовала.

Стоимость услуг эксперта в размере … руб. оплачена истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от …

Предъявляя настоящие требования, истец ссылалась на то, что фактическая стоимость работ по исправлению некачественно выполненных работ составила … руб., однако, до настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, именно ответчик обязан был доказать, что все выявленные потребителем после принятия работ недостатки возникли до оказания услуги либо вследствие нарушения потребителем правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Между тем, ИП Карцевым П.А. суду не представлено доказательств того, что ремонтные работы были выполнены качественно, а также доказательств возникновения дефектов не по вине ответчика. Таким образом, из процессуальной позиции ответчика, которым не опровергнуты доводы истца по указанным недостаткам, фактически следует признание некачественно выполненных работ ответчиком при отсутствии доказательств обратного.

Представленное истцом заключение специалиста ООО «…» по определению рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения дефектов, возникших в результате некачественных ремонтно-отделочных работ в квартире, подтверждает доводы истца об имеющихся убытках по устранению недостатков ремонтных работ, которые выполнены ИП Карцевым П.А. с нарушением требований нормативных документов.

Указанное заключение специалиста ООО «…» выполнено полномочным субъектом оценочной деятельности в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», которое другими, представленными в деле доказательствами, не опровергается и не вызывает сомнений.

Ответчиком ходатайство о проведении судебной экспертизы в соответствии с правилами ст. 79 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения выявленных дефектов является некачественное выполнение ответчиком ремонтно-отделочных работ в квартире, в связи с чем с ИП Карцева П.А. в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченными по договору денежными средствами и стоимостью качественно выполненных работ, а именно в размере … руб., а также стоимость устранения недостатков некачественного ремонта в размере … руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу указанной правовой нормы суд взыскивает с ответчика в пользу Одзиляевой М.Н. штраф в размере .. руб. (.. + ..)/50%.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанной правовой помощи, сложности спора, с ответчика в пользу истца следует присудить … руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя

Расходы истца на оплату экспертных услуг в размере .. руб. подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере … руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Одзиляевой М.Н. к ИП Карцеву П.А. о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карцева П.А. в пользу Одзиляевой М.Н. по договору … руб., убытки в размере … руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере … руб., расходы на оплату услуг представителя … руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карцева П.А. в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере … руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина