Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

с участием прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/19 по иску Новиковой Н.К., Новиковой М.В., Новиковой У.В. и Белякова К.Ф. к Новикову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Новикова Н.К., Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. обратились в суд с иском к Новикову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой …, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из такого жилого помещения, ссылаясь на то, что являясь с 2009 года его долевыми сособственниками 15.07.2015 они дали свое согласие на вселение ответчика в свою квартиру, который сожительствовал с Новиковой Н.К., однако в настоящее время отношения последних прекратились, но добровольно выехать из занимаемого жилого помещения ответчик отказывается.

Истец Новикова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истцы Новикова Н.К., Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. с 03.03.2009 являются долевыми сособственниками квартиры …, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Вместе с тем кроме сособственников и несовершеннолетнего Новикова А.В., 2011 года рождения, в такой квартире по постоянному месту жительства с 15.07.2015 значатся зарегистрированными ответчик Новиков В.Ю., с которым сособственник Новикова Н.К. состояла в зарегистрированном браке до 21.06.2008, а также Новиков А.Ю., который со слов истцов является братом последнего.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылались на то, что ответчик членом их семьи больше не является, между ними наличествуют конфликтные отношения и они возражают против проживания ответчика в своей квартире; соглашения о праве пользования последним данным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу , Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Так, согласно Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

Согласно ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи сособственника такого жилого помещения, сособственники которой возражают против дальнейшего занятия ответчиком своей жилой площади, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанной площадью между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права постоянного пользования данной жилой площадью не имеется, поскольку он его утратил, а потому упомянутые исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой Н.К., Новиковой М.В., Новиковой У.В. и Белякова К.Ф. к Новикову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении – удовлетворить.

Признать Новикова В.Ю., … года рождения, утратившим право пользования квартирой …

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Выселить Новикова В.Ю., … года рождения, из квартиры …

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме принято 20.12.2019