Мотивированное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 03 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/19 по иску Новиковой Н.К., Новиковой М.В., Новиковой У.В. и Белякова К.Ф. к Новикову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Новикова Н.К., Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. обратились в суд с иском к Новикову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой … и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что являясь с 2009 года долевыми сособственниками данной квартиры 15.07.2015 они зарегистрировали в таковую ответчика, который является братом бывшего супруга сособственника Новиковой Н.К., однако последний в ней никогда не проживал и не проживает, при том, членами их семьи он не является и соглашения между сторонами о пользовании таким жилым помещением отсутствует.

Истец Новикова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истцы Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истцы Новикова Н.К., Новикова М.В., Новикова У.В. и Беляков К.Ф. с 03.03.2009 являются долевыми сособственниками квартиры …, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Вместе с тем кроме сособственников и несовершеннолетнего Новикова А.В., 2011 года рождения, в такой квартире по постоянному месту жительства с 15.07.2015 значатся зарегистрированными - Новиков В.Ю., с которым сособственник Новикова Н.К. состояла в зарегистрированном браке до 21.06.2008, а также Новиков А.Ю., который со слов истцов является братом последнего.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы ссылались на то, что ответчик в квартире не проживал и не проживают, членом их семьи не является и соглашения между сторонами о пользовании данным жилым помещением отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу , Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Так, согласно Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением.

При таких данных, учитывая, что ответчик в квартире истцов не проживает, членом их семьи не является и соглашение между сторонами о пользовании таким жилым помещением отсутствует, при том, что формальная регистрация не порождает безусловного права пользования жилым помещением, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой Н.К., Новиковой М.В., Новиковой У.В. и Белякова К.Ф. к Новикову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Новикова А.Ю., … года рождения, утратившим право пользования квартирой …

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

решение в окончательной форме принято 20.12.2019