Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/19 по административному исковому заявлению Удовенко фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец фио, будучи должником по исполнительному производству о взыскании с него в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженности в размере сумма, сумма – процентов, сумма – пени, сумма - комиссий и сумма – суммы госпошлины, обратился в суд с административным исковым заявлением. Свои доводы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес мотивировал принятием к исполнению исполнительного листа с нарушением установленного Федеральным законом "Об исполнительном производстве" 3-летнего срока предъявления, что повлекло, по мнению административного истца, незаконное возбуждение в отношении него исполнительного производства и совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий.

В судебное заседание явилась представитель административного истца, которая просила об удовлетворении требований.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заинтересованное лицо наименование организации в лице наименование организации по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с исполнительным листом ВС N 051857080, выданным дата, на основании вступившего в законную силу дата решения Замоскворецкого районного суда возбуждено исполнительное производство N 178938/19/77028-ИП с предметом исполнения: взыскание с фио в пользу наименование организации в лице наименование организации задолженности в размере сумма

Первоначально вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению дата, и велось исполнительное производство № 116684/14/177028.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что дата исполнительное производство № 116684/14/177028 в отношении должника фио было окончено.

Данных о направлении в адрес взыскателя наименование организации в лице наименование организации постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, о возвращении исполнительного документа взыскателю, не имеется.

дата фио обратился к начальнику Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве с жалобой о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением заместителя начальника Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве от дата заявителю фио отказано в удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Ч. 1 ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

На основании вышеприведенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований, так как в соответствии со ст. 432 ГПК РФ предъявлением исполнительного листа к исполнению срок предъявления был приостановлен и начал течь заново. Первоначально исполнительный лист был предъявлен своевременно, впоследствии, после возврата исполнительного листа, трехгодичный срок предъявления к исполнению также был соблюден, нарушений действующего законодательства не имеется.

На основании вышеизложенного, суд отказывает фио в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Удовенко фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/19 по административному исковому заявлению Удовенко фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Удовенко фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: