Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5096/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Квартира расположена на последнем этаже. Управляющей компанией является ответчик. После многократных обращений жильцов по вопросу ремонта кровли и гидроизоляции, председатель правления наименование организации сообщил о запланированном ремонте в дата. дата УК «Монолит» составлен акт, в котором установлено, что причиной протечек является отсутствие надлежащего ремонта, протечки происходят на примыкании балкона по швам. дата сотрудниками ответчика произведено комиссионное обследование кровли, которая над квартирой истца находится в неудовлетворительном состоянии. дата истцом заключен договор управления. Истец полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, который согласно оценке составляет сумма. Истец, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также штраф в размер 50%, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке сумма, юридические расходы сумма, нотариальные расходы сумма. .

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Дело, на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Управляющей компанией является ответчик. По вопросу ремонта кровли истец неоднократно обращалась, составлен акт. Причиной протечек является неудовлетворительное состояние кровли над квартирой истца.

Согласно заключению наименование организации, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца сумма.

Ответчик представителя в суд не направил, заключение не оспаривал, вину не оспаривал, поэтому у суда отсутствуют основания ставить под сомнение указанные обстоятельства и размер ущерба.

Суд счел подлежащими удовлетворению требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма.

Указанные подтвержденные расходы, сумма по оценке, юридические расходы сумма, при наличии соответствующего договора, при установленных судом обстоятельствах, суд счел необходимыми на основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворить.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд полагает справедливой указанную компенсацию в размере сумма.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком не были, удовлетворяя требования на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд также, согласно императивной норме взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма с учетом природы штрафа.

Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика нотариальных расходов, поскольку доверенность выдана представителю для представления интересов истца по различным делам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,– удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации адрес в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, представительские расходы сумма, расходы по оценке сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации адрес госпошлину в доходы бюджета адрес в размере сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней подать заявление о отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья фио