Приговор

Дело № 01-0531/2019 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-531/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2019 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Фроловой Е.А.;

подсудимого Турдакова Евгения Валентиновича;

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение № 11872 и ордер № 51 от дата;

потерпевшей фио;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Турдакова Евгения Валентиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места регистрации, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Турдаков Е.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он – Турдаков Е.В., в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении наименование организации, расположенного по адресу: адрес- Корсакова, д.2, получив ранее от фио банковскую карту наименование организации №2202200940188822, счет которой № 40817810038051689075 открыт в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес, оформленную на имя последней, во временное распоряжение и пользование, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования указанным имуществом, принадлежащим фио, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой наименование организации №2202200940188822, номер счета 40817810038051689075, оформленной на имя фио, с помощью неустановленного следствием банкомата, расположенного в помещении наименование организации, по адресу: адрес, перевел с банковского счета №40817810838052753854, открытого в дополнительном офисе №9038/01490 наименование организации по адресу: адрес на имя фио принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, переводами по 700, 400 и сумма соответственно, на банковский счет № 40817810038051689075, находящийся в его-Турдакова Е.В. временном пользовании, и с банковского счета № 40817810338052012244, открытого в дополнительном офисе №9038/01490 наименование организации по адресу: адрес на имя фио принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма, переводами по 600, 700, 400, 100 и сумма соответственно, на банковский счет № 40817810038051689075, находящийся в его-Турдакова Е.В. временном пользовании.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, примерно в время дата, он-Турдаков Е.В., находясь в помещении наименование организации по адресу: адрес, с помощью ранее приисканной карты № 2202200940188822, находящейся в его-Турдакова Е.В. временном пользовании, при помощи банкомата № 60011460 расположенного по вышеуказанному адресу, обналичил денежные средства в сумме сумма с банковского счета № 40817810038051689075, открытого в дополнительном офисе наименование организации по адресу: адрес, на имя фиоВ, тем самым тайно похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма, а всего таким образом, тайно от окружающих похитил с банковского счета фио принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимым Турдаковым Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Сакмарова П.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Турдаков Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своими защитником – адвокатом Сакмаровым П.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Турдаков Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей фио, а условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Турдакову Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Турдакова Е.В. суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2199-3 от дата, Турдаков Е.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой и не лишали Турдакова Е.В. способности в период относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Турдаков Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.164-166)

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Турдаковым Е.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Турдакова Е.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Турдаков Е.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Турдакова Е.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Турдакову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Турдакова Е.В. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» адрес с диагнозом –хронический алкоголизм 2 стадии, по месту фактического жительства и по прежнему месту регистрации характеризуется отрицательно, имеет на иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями. (т.1 л.д.118-158)

Полное признание подсудимым Турдаковым Е.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие заболевания, нахождение на его иждивении родителей, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, факт полного возмещения ущерба потерпевшей фио и принесения ей извинений, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турдакова Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом данных о личности подсудимого Турдакова Е.В., его материального положения, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде принудительных, обязательных, исправительных работ либо штрафа. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Турдакова Е.В. обстоятельств, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Турдакова Е.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Турдакову Е.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Турдакова Евгения Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Турдакову Е.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденного Турдакова Евгения Валентиновича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Турдакову Евгению Валентиновичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распечатки о движение денежных средств по карте наименование организации на имя фио – хранить при уголовном деле №1-531/19;

- банковскую карту наименование организации на имя фио- оставить по принадлежности фио (т.1 л.д.57-60; 84)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск