Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в принятии обеспечительных мер

14 октября 2019 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца Кожевниковой Н.Г. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Кожевникова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением и просила взыскать денежные средства в счет не оказанных по договорам услуг с исполнителя ООО «МДЦ» в размере 14 700 руб., а с исполнителя ООО «Ф КЛИНИКС» в размере 141 000 руб., а также в солидарном порядке возложить на последних обязанность по возмещению причиненного морального вреда в размере 120 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 85 000 руб., а также штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста принадлежащих ответчику ООО «Ф КЛИНИКС» денежных средств в размере 141 000 руб., размещенных на открытом на имя последнего в АО «Альфа-Банк» расчетном счете № 40702810501600008249, а также запрета ответчику ООО «МДЦ» совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений места регистрации (смены адреса места нахождения).

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчиков, которое может повлечь неисполнение решения суда, при отсутствии относимых и допустимых доказательств недобросовестности ответчиков, которые в случае удовлетворения иска могут воспрепятствовать исполнению решения суда, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство истца Кожевниковой Н.Г. о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.