Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-517/19 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио,

установил:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика фио, указав в обоснование заявленных требований следующее:

Осужденный на основании приговора Перовского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, фио освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания дата. дата Себежским районным судом адрес в отношении него установлен административный надзор сроком на два года с назначением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с время до время. Однако, дата и дата фио был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24. КоАП РФ, что явилось поводом обращения с настоящим административным заявлением в суд.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по адрес фио поддержал требования по изложенным в иске основаниям; административный ответчик фио против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь на его необоснованность и надлежащее исполнение возложенных на него административных ограничений; помощник прокурора фио полагала необходимым в иске отказать за недоказанностью.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что приговором Перовского районного суда адрес от дата фио осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет со штрафом в доход бюджета, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 5-12).

дата фио освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 17).

Решением Себежским районным судом адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на два года с мерами административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с время до время (л.д. 13- 16).

Далее установлено, что дата и дата фио привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем в материалы административного дела представлены соответствующие материалы об административных правонарушениях, а также вступившие в законную силу постановления о привлечении административного ответчика к административной ответственности (л.д. 20-27).

При этом из описательной части вышеуказанных постановлений следует, что оба раза привлечение к административной ответственности поднадзорного были связаны с незначительностью допущенных нарушений, а именно: семиминутного нарушения возложенного ночного ограничения и пребывания вне места жительства в время, вместо максимально возможного время (нарушение за дата), а также факта нахождения по месту жительства, однако воспрепятствование должностным лицам ОМВД фиксации указанного обстоятельства (нарушение за дата), л.д. 20-21; 22-23; 24-25.

Согласно Федерального закона от дата N 64-ФЗ (ред. от дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ( и Закона).

Из объяснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что в течение всего времени нахождения фио на административном надзоре, последний взысканий и замечаний со стороны Отдела МВД России по адрес МВД не имел, к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения, на момент рассмотрения настоящего дела срок пребывания фио под административным надзором составляет менее двух месяцев. На вопросы суда сообщил, что факты привлечения ответчика к административной ответственности, о которых указано ранее, имели место в период, когда фио являлся жителем иного территориального района и информацией об обстоятельствах их совершения административный истец не располагает.

При таких данных, с учетом представленных сведений о соблюдении административным ответчиком фио административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, стороной истца не представлено и в судебном заседании не добыто, исходя из чего, в удовлетворении иска Отдела МВД России по адрес следует отказать за недоказанностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.