Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4420/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5% годовых с дата по дату фактического исполнения обязательств, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком возврата до дата и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36,5% годовых. Впоследствии дата между наименование организации действующему в интересах наименование организации был заключен договор уступки прав требований, в том числе в отношении названного кредитного договора.

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, при этом сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации (кредитор) и ответчиком фио (заемщик) был заключен кредитный договор №КФ-00-10/2013/1679 (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в сумме сумма, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п. 2.3 – 2.5 кредитного договора срок кредита – 60 месяцев; дата погашения кредита – дата; уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (приложение № 1 к кредитному договору).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Как установлено п. 4 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого на дату заключения кредитного договора составляет согласно графику погашения сумма.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В установленный кредитным договором срок сумма кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не выплачена.

дата между наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании поручения №2 от дата к агентскому договора от дата № RK-0907/2018, заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого цедент (наименование организации) передает, а цессионарий (наименование организации в лице наименование организации) принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к фио по кредитному договору от дата №КФ-00-10/2013/1679, заключенному между наименование организации и фио.

В соответствии с п. 1.3 и п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п. 2.1 договора. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

дата наименование организации направил ответчику письменное уведомление об уступке права требования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга и сумма – сумма процентов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор, наименование организации предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, права требования к ответчику по кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) перешли к истцу наименование организации, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки прав требования (цессии) возникло право требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, разрешая иск, суд исходит из того фио имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с наименование организации кредитного договора. Требования банка по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заёмщик был уведомлён, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных наименование организации требований и взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма.

При подаче иска наименование организации оплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по названным исковым требованиям, в силу следующего.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик указала на то, период исчисления просрочки по кредитным обязательствам начался дата и закончился выставлением окончательного счета дата, таким образом трехгодичный срок исковой давности обращения в суд пропущен.

Между тем, суд не соглашается с названными доводами стороны ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье дата с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежал исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, стороной истца в полном объеме были соблюдены требования ст.ст.195-200 ГК РФ.

Ссылка ответчика о тяжелом материальном положении, также не может быть принята судом во внимание, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора.

Требование истца относительно взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с дата по ставке 36,5% годовых, по день фактического исполнения обязательства по оплате, основанного на положениях ГК РФ, подлежат отклонению, поскольку удовлетворение данного требования создаст дополнительную финансовую нагрузку на должника и затруднит исполнение решения суда. Истец не лишен возможности заявить данное требование после погашения должником задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4420/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4420/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, изготовлено дата

Судья фио