Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактической уплаты долга, компенсировать моральный вред в размере сумма, а также возврат государственной пошлины.

Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от дата, оформленному распиской на сумму сумма (л.д. 3-8).

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца фио, ответчика фио, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что на основании договора займа от дата фио передала в долг фио денежные средства в размере сумма, в подтверждении чего последним выдана расписка от дата, которые ответчик обязался возвратить до дата (л.д. 8).

фио возвратил фио денежные средства частично, в размере сумма Денежные средства в размере сумма ответчик не возвратил.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы в полном объеме, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с фио в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере сумма

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Стороны договорились, что за предоставление займа заемщик выплачивает 2% в месяц от суммы займа (л.д. 8).

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом сумма

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом в размере сумма, вследствие уклонения от их возврата, размер которых составил сумма (л.д. 3).

Судом проверен расчет взыскиваемых фио процентов; установлено, что расчет произведен не верно.

Суд определяет размер процентов за пользование займом и взыскивает с фио названные проценты в размере сумма, из расчета сумма и периода в 993 дня, по ключевой ставке, равной в период с 12.01.2017 по 26.03.2017 – 10%; в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, в период с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9,00%, в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50%, в период с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, в период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, в период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50%, в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, в период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, в период с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7,50%, в период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, в период с 09.09.2019 по 01.10.2019 – 7,00%.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности.

Что касается требований фио о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда его имуществу, то они являются необоснованными.

Так, по смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага. В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие неисполнения обязательств по договору займа в удовлетворении этих требований фио следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма, со взысканием неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности, а также сумма возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, руководствуясь статьями 193, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере сумма, со взысканием неустойки в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического погашения задолженности, а также сумма возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: