Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио Гражданское дело № 33-11692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело № 2-4452/2019 по апелляционной жалобе фио

на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования фио к несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, паспортные данные, в лице его законного представителя фио о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. На указанной площади его отцом фио был зарегистрирован несовершеннолетний ответчик. фио был признан умершим дата Несовершеннолетний фио постоянно проживает со своей матерью по ее месту регистрации, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал в ней, в использовании спорной квартире не нуждается, при этом мать ребенка не несет никаких расходов по содержанию жилья, по оплате коммунальных услуг, тем самым регистрация несовершеннолетнего носит формальный характер и нарушает права истца.

Истец фио в судебное заседание уда первой инстанции не явилась.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетнего фио Клишина И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ГУ МВД России по Москве в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 69 адреса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

По делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № 201, расположенную по адресу: г. адрес.

фио является нанимателем данного жилого помещения в соответствии с договором социального найма от 4.09.2019 г. В качестве члена ее семьи указан внук фио, паспортные данные, зарегистрированный на данную площадь по месту жительства своего отца фио дата

Отец несовершеннолетнего был зарегистрирован на данной площади с дата и снят с регистрационного учета дата в связи со смертью.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании ее внука фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд исходил из того, что его родители избрали местом постоянного жительства ребенка - место постоянной регистрации его отца в данной квартире, а его непроживание в спорном жилом помещении было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от самого ребенка, и связано с взаимоотношениями между его родителями. В связи с этим несовершеннолетний приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом оплачивается жилое помещение и коммунальные услуг единолично, не могут являться основанием для отмены решения и удовлетворения исковых требований, поскольку истец не лишена возможности обратиться в суд с требованием о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, либо определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Довод апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетний фио приобрел право пользования жилым помещением по месту регистрации матери – фио, был проверен судом первой инстанции, суд пришел к правильному выводу о том, что место жительства ребенка было определено его родителями, а сам несовершеннолетний в силу возраста не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени судебного заседания, опровергается материалами дела (л.д.24). Кроме того, неявка законного представителя несовершеннолетнего в суд не привела к нарушению процессуальных прав истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил положения ст. 83 ЖК РФ, тогда ка ответчик отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, не может служить основанием к отмене решения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из указанной нормы ч.3 ст.83 ЖК РФ следует, что договор найма считается расторгнутым с нанимателем или членом его семьи в случае выезда его в другое место жительства. При этом подразумевается, что данное лицо изначально имело право пользования данным жилым помещением и это право никем не оспаривалось.

Для признания же лица неприобретшим права пользования жилым помещением не имеет правового значения вопрос о выезде данного лица с указанной площади на другую.

Между тем, истцом были заявлены требования о признании ответчика неприобретшим права на жилую площадь, которые и были рассмотрены судом, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетний фио приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: