Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4457/19 по исковому заявлению фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием; данное исковое заявление подано в суд по месту пребывания истца - адрес.

В процессе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для его рассмотрения в Раменском городском суде адрес, поскольку, из поступивших по запросу суда жилищных документов адрес Лианозово адрес сведения о регистрации истца по месту пребывания: адрес не нашли своего подтверждения, то есть данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истец фио в судебное заседание явилась, против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Выслушав мнения сторон, позицию прокурора, не возражавшего против передачи дела на рассмотрение другого суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио является гражданкой Украины, которая зарегистрирована по адресу: адрес, между тем, при подаче искового заявления истцом было указано, что при прибытии на адрес она была поставлена на учет по адресу: адрес, однако, данные факты не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствуют, предоставленные по запросу суда жилищные документы адрес Лианозово адрес.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление фио о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием было принято к производству Бутырского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, установленных ч. 5 29 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Раменского городского суда адрес, по месту причинения вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-4457/19 по исковому заявлению фио к фио о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием на рассмотрение Раменского городского суда адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: фио