Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/19 по иску наименование организации к Перепелкину ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. дата в время фио, управляя транспортным средством ДЭУ-Нексия, гос. per. знак Т 375 ОН 190, двигаясь по адрес в районе дома 8 по адрес, совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с остановившейся автомашиной марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика застрахована не была, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность обращения в страховую компанию за возмещением ущерба. В результате ДТП, автомобилю марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, были причинены технические повреждения, согласно автотехнической экспертизе стоимость восстановительного ремонта составила сумма Стоимость произведенной экспертизы составила сумма Так же, Истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации - фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела, дата по адресу: адрес, Декабристов ул., д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ДЭУ-Нексия, гос. per. знак Т 375 ОН 190, под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Неправомерные действия фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности наименование организации.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

дата Истец обратился в наименование организации для проведения экспертной оценки причиненного ущерба. Стоимость услуг составила сумма.

В соответствии с экспертным заключением № 250/19 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба наименование организации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с фио в пользу наименование организации денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаты услуг за проведение экспертизы. Оплата государственной пошлины в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Перепелкину ... о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

...